Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2026 года.
50RS0005-01-2025-008354-50
Дело № 2-5594/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Дмитров Московской области
Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Денис М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО8 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м КН № по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения <данные изъяты> кВ и ниже №) к вышеуказанному земельному участку. Оплата по договору в размере <данные изъяты>. внесена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В составе пакета документов на подключение истцом предоставлена Схема расположения земельных участков с кадастровой карты и фото местности с ближайшей установленной опорой в границах смежного земельного участка в соответствии с требованиями п.8 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг в личный кабинет истца направлены документы о выполнении мероприятий ПАО «Россети Московский Регион» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Однако опора установлена не в границах земельного участка истца, а через дорогу – в границах чужого участка №. Для частных домов с мощностью подключения до 15 кВт, опора с точкой подключения должна располагаться не далее 15 метров от границы участка. В данном случае точка присоединения и расположение ЭПУ истца находится за пределами границ ее участка заявителя, что возлагает на нее обязательства, не предусмотренные Правилами технологического присоединения – нести балансовую и эксплуатационную ответственность за пределами границ своего участка. Таким образом, место расположения энергопринимающего устройства истца, указанное в Технических условиях № №) расположено за пределами границ участка заявителя, что противоречит пункту 16.1 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пункту 1.6 Договора. В соблюдение порядка досудебного урегулирования, в соответствии с п.5.2. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия по указанной в договоре электронной почте ответчика, которую зарегистрировали под № от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию ответчик предоставил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ с уверением о принятии её в работу и сообщил, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. будут сообщены итоги рассмотрения. До даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ претензия истца не исполнена. Первоначально истец просила обязать ответчика исполнить условия договора надлежащим образом в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) и законодательством Российской Федерации, т.е. установить опору с ЭПУ в границах ее земельного участка, с учетом исполнения указанного требования, добровольно, просит взыскать с ответчика неустойку 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворённых судом исковых требований.
В судебном заседании истец указала, что опору с ЭПУ на земельном участке ФИО3 расценила как свою, в настоящее время опоры ЛЭП вместе с ЭПУ установлены на границе ее земельного участка, но она поддерживает требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, в связи с нарушением ее прав.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако, нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к сетям тепло и энергоснабжения. Правовые основы отношений в сфере энергетики, основные правила и обязанности субъектов энергетики при осуществлении деятельности в сфере энергетики и потребителей электрической энергии установлены в ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об энергетике».
Согласно ст.4 указанного ФЗ, нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере энергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством РФ и уполномоченными органами исполнительной власти.
В соответствии со ст.21 указанного ФЗ Правительство РФ устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с п.п.3 и 6 Правил, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация обязывается выполнить работу (технические условия и проектную документацию) и сдать ее заказчику, а также оказать последнему услуги (прочие мероприятия по присоединению).
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м № по адресу: <адрес>.
ПАО «ФИО2» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № <данные изъяты>). На основании заключенного договора об осуществлении технологического присоединения, истцу были выданы Технические условия №
Согласно п. 1.1 условий типового договор, заключенного с истцом, сетевая организация приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
На основании п. 2, 6 ТУ, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств истца – земельный участок с жилым строением, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 10.1.1 Технических условий для присоединения энергопринимающих устройств заявителя необходимо выполнить работы, исполняющиеся в рамках договора № №) (ФИО3).
Срок действия ТУ 2 года, выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 12-13ТУ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ФИО4 документы, подтверждающие выполнение технологического присоединения энергопинимающих устройств, а именно Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, а также Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации от истца поступило письмо с просьбой перенести опору ЛЭП вместе с ЭПУ в границы земельного участка истца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена работа по переносу опоры ЛЭП вместе с ЭПУ на границу земельного участка ФИО4 для обеспечения свободного доступа к прибору учета, что подтверждено истцом в судебном заседании.
Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» выполнило условия договора -технологическое присоединение, направило в адрес истца документы, подтверждающие выполнение технологического присоединения энергопинимающих устройств, а также по просьбе истца осуществило перенос опоры ЛЭП вместе с ЭПУ на границу земельного участка для обеспечения свободного доступа к прибору учета.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требование истца об обязании ответчика исполнить условия договора надлежащим, т.е. установить опору с ЭПУ в границах ее земельного участка исполнены в рамках договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № № в срок с учетом особенностей п. 10.1.1 Технических условий, производные требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, предусмотренные положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Калюжная