Дело № 2-5070/2025

50RS0036-01-2025-004279-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, №, согласно которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства на общую сумму 49995,00 руб. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 106582,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47923,41 руб., сумма задолженности по процентам – 58658,67 руб. <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Асколон» был заключен договор уступки прав требования (цессии) задолженности по кредитному договору, требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Асколон». <дата> ООО ПКО «Асколон». Уступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа последовало обращение в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, №, на общую сумму 49995,00 рублей, сроком на 180 дней под 292,% годовых, на условиях, определенных кредитным договором, ежемесячный взнос – 2421,55 руб., дата последнего платежа <дата>.

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

24.012024 денежные средства в размере 49995 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается справкой о движении средств (л.д.14-23).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

В результате заключенных договоров уступки к истцу перешло право требования по вышеуказанным договорам займа (л.д.26-27, 30-30 об.).

За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 составляет 106582,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47923,41 руб., сумма задолженности по процентам – 58658,67 руб., сумма, уплаченная по договору, составила 1800 руб., дата платежа – <дата> (л.д.14-23 об).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению копии иска - в размере 91,20 руб., (л.д.4-5), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197,00 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам зама №, №, №, № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 106582,08 руб., из которых основной долг – 47923,41 руб., сумма задолженности по процентам – 58658,67 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины 4197,00 руб., а всего – 110870,28 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья