Дело № 2-989/2025

УИД 25RS0006-01-2025-001627-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев Приморский край 24 декабря 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васютиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 400 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 221 953,4 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 454,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 269,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором указала, что не может явиться в судебное заседание, т.к. в этот день она осуществляет трудовую деятельность. Одновременно просила отложить судебное заседание и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик ФИО1 не представила доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора (пункт 6) установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в банк по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж (далее - МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100 % ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла, в связи с чем образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 147 дней. Всего ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221 953,45 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 713 454,13 руб., из них: просроченные проценты – 97 941,07 руб.; просроченная ссудная задолженность – 386 000,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 196,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 598,37 руб., причитающиеся проценты – 223 573,71 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору и исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчику известно о рассмотрении дела в суде, о возникшей задолженности, однако ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 269,08 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 713 454 рубля 13 копеек и государственную пошлину в размере 19 269 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ