Дело № 2-1501/2025
39RS0010-01-2024-003312-38
2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Савельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав на то, что 26 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 885 897 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в указанном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. 27 февраля 2024 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако требование не было выполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. По состоянию на 09 августа 2024 года размер задолженности составил 461 114 руб. 29 коп., из которых ссудная задолженность – 394 286 руб. 73 коп., просроченные проценты за кредит – 55 754 руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – 7930 руб. 75 коп., неустойка по процентам – 3142 руб. 18 коп. На основании изложенного истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по договору, расторгнуть договор, взыскать судебные расходы на уплату госпошлины- 7811 руб. 14 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).
Судом установлено, что 26 сентября 2019 года между банком и ответчиком путем применениями сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 885 897 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в установленный срок.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее 26-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, допуская нарушение своих обязательств по погашению долга.
27 февраля 2024 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора.
Требование в установленный сок 28 марта 2024 года не было исполнено.
Судебный приказ о взыскании задолженности от 18 апреля 2024 года был отменен 25 июня 2024 года.
За период с 17 июля 2023 года по 09 августа 2024 года размер задолженности составил 461 114 руб. 29 коп., из которых ссудная задолженность – 394 286 руб. 73 коп., просроченные проценты за кредит – 55 754 руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – 7930 руб. 75 коп., неустойка по процентам – 3142 руб. 18 коп.
Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2019 года в сумме 461 114 114 руб. 29 коп.
Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, влекущего для расторгающей стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор не получает ни платы за кредит, ни средств в его погашение, что является для него прямым материальным ущербом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7811 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (паспорт №).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 461 114 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины – 7811 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2025 года.
Судья Е.А. Седова