№

26RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ённовск 23 марта 2023 года

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО1, действующему на основании ордера №С 311403 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что согласно Правил банковского обслуживания клиентов - участников информационной системы «Точка» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитного продукта «Бизнес Аванс - Точка», направленного посредством дистанционного банковского обслуживания, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 781 000 рублей, величина процентов 27,1%, сумма процентов 211 832,88 рубля 88 копеек.

Прекращение обязательств по оплате сумм задолженности заёмщика, в т.ч. просроченной, осуществляется путём зачёта встречных однородных требований в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате платежей в счёт погашения задолженности, по оплате просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и по зачислению поступлений по эквайринговым операциям по договору эквайринга.

Согласно разделу 9 порядка 2 Правил погашение кредита и процентов в течение срока кредита осуществляется ежедневно, в размере суммы удержания. Проценты за весь срок пользования кредитным договором уплачиваются в первую очередь в сумме, указанной в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в не поддержании установленного оборота по эквайринговым операциям за отчётный период, за счёт которого происходит погашение кредита.

В соответствии с разделом 9 порядка 2 Правил Банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Досудебная претензия направленная в адрес заемщика оставлена без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 532 357,68 руб., в том числе: 781 000 руб. - задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 128 157,68 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 562 3200 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает возможным предъявить требования о взыскании пени только в размере 5 %.

ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО2 денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 317,68 руб., в том числе: 781 000 руб. - задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 128 157,68 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 281 160 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу. Также просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО1 в судебном заседании предоставил возражение от имени истца, в котором она просила в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В обоснование своих возражений истцом указано, что согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 781 000 рублей была передана ФИО2 под 27,1 процентов на 330 дней. Следовательно, последней датой исполнения обязательств по данному договору является - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, в течение которого у истца было право на обращение суд истек через три года после последнего дня неисполнения обязательства то есть - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное исковое заявление, согласно штампа в Буденновский городской суд подано ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности на 358 дней. К тому же, ответчик не мог не знать о нарушение своего права, а равно и к кому предъявлять исковые требования в случае обращения в суд. Ходатайство о восстановление пропущенного срока также заявлено не было.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение Кредитного продукта «Бизнес Аванс - Точка», направленного посредством дистанционного банковского обслуживания между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 781 000 рублей, величина процентов 27,1%, сумма процентов 211 832,88 рубля. (л.д. 21, 24)

Банк перечислил денежные средства в размере 781 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выписками по счету. (л.д. 9-12)

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 781 000 руб. - задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 128 157,68 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5623 200 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Истец полагает возможным предъявить требования о взыскании пени только в размере 5 %., а именно 281160 руб.

Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, в котором ФИО2 предлагалось добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Досудебная претензия направленная в адрес заемщика оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно заявлению на получение кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного посредством дистанционного банковского обслуживания, кредит предоставлялся на срок 330 дней. Следовательно, договор был определен сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, но не обратился в суд за защитой своих прав в установленный законом срок. Дата истечения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ

В Буденновский городской суд согласно штампу на конверте истец обратился за судебной защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как сам кредитный договор не содержит положений о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам.

В связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, удовлетворению не подлежит требование о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по процентам.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи тем, что суд отказывает удовлетворении исковых требований, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14152 руб. также не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190317 (один миллион сто девяносто тысяч триста семнадцать) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 781 000 (семьсот восемьдесят одна тысяча) рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 157 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 68 копеек; пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 281 160 (двести восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей - отказать.

Во взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 152 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-479/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з