Решение по делу № 2-1396/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1396/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Лобовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору простого товарищества,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору простого товарищества, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ФИО2 (далее по тексту - истец) и ФИО3 (далее по тексту - ответчик) был заключён договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1.1 договора, исходя из общих интересов (функционирование острова по продажи и ремонту мобильных аксессуаров), стороны обязуются путём объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях функционирования острова по продаже и ремонту мобильных аксессуаров, расположенного по адресу: <адрес>, в дальнейшем именуемая - «объект». В соответствии с п.2.1 договора вкладом истца являются денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые передаются ответчику для целей договора при его подписании по акту приёма-передачи, подписываемому обеими сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., между сторонами подписан предусмотренное договором приложение - акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.2 договора вкладом ответчика является принадлежащий ответчику на основании договора № уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ объект, а также всё оборудование и товары, предназначенные для функционирования острова по продажи и ремонту мобильных аксессуаров, закупка товаров, личная организационная работа для целей функционирования острова по продажи и ремонту мобильных аксессуаров, (заключение от своего имени трудовых договоров или договоров возмездного оказания услуг со всеми работниками, необходимыми для функционирования объекта, в том числе с курьерской службой; непосредственная организация и контроль за выполнением работ и оказанием услуг вышеуказанными лицами для функционирования объекта; заключением за свой счёт договоров на расположение объектов информационно-рекламного назначения и др.). При этом, в дальнейшем ответчик утратил право на объект, а также сообщил, что товаров больше имеет, деятельность совместную вести не намерен. В соответствии с абз. 1-2 п.7.1 договора товарищество прекращается, а настоящий договор утрачивает силу по письменному требованию любого из товарищей при невнесении любым товарищем предмета вклада в общее имущество в сроки, установленные настоящим договором, или при дальнейшей утрате одним из товарищей своих прав на имущество, вносимое в качестве вклада. В соответствии с абз.1, 3 п.7.1 договора товарищество прекращается, а настоящий договор утрачивает силу в случае расторжения договора по требованию одного из товарищей или по решению суда. На основании абз. 1-3 п.7.1 договора истец направил ответчику письменное уведомление о прекращении простого товарищества и договора. Вышеуказанное уведомление о расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика, также содержало досудебное денежное требование. В соответствии с п.2.3 договора совокупный вклад истца по договору составляет <данные изъяты> руб. в денежном эквиваленте.

Между сторонами был заключён договор простого товарищества, который впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ одним из товарищей в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.7.2 договора в случае, если на момент прекращения товарищества (прекращения действия договора) совокупная сумма чистой прибыли истца от деятельности товарищества составит менее суммы <данные изъяты> руб. с начисленными на указанную суму процентами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента передачи истцом своего вклада и до момента окончательного расчёта, то ответчик в течение 30 дней с момента возникновения обстоятельств, повлекших прекращение простого товарищества, обязан выплатить истцу недостающую часть денежных, чтобы на момент окончательного расчёта истец в совокупности с учётом полученной совокупной суммы чистой прибыли от деятельности товарищества получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента передачи истцом своего вклада и до момента окончательного расчёта. Таким образом, в соответствии с условиями договора на момент прекращения товарищества и расторжения договора истец должен получить денежные средства в размере не менее <данные изъяты> руб. с начислением на указанную сумму процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период со дня внесения вклада в размере <данные изъяты> руб. до даты прекращения простого товарищества и договора за вычетом полученных платежей. Всего ответчик уплатил <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда. Вместе с тем судебное извещение о дате судебного заседание не вручено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (далее по тексту - истец) и ФИО3 (далее по тексту - ответчик) был заключён договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между сторонами был заключён договор простого товарищества, который впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ одним из товарищей в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном договором. Всего ответчик уплатил <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

Как следует из статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (п. 1)

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2)

В силу ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1)

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п. 2)

Согласно ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей (п. 1)

Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества (п. 4)

В силу ст. 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.

Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов (п. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия расторжения договора определены ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7.2 договора в случае, если на момент прекращения товарищества (прекращения действия договора) совокупная сумма чистой прибыли истца от деятельности товарищества составит менее суммы <данные изъяты> руб. с начисленными на указанную суму процентами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента передачи истцом своего вклада и до момента окончательного расчёта, то ответчик в течение 30 дней с момента возникновения обстоятельств, повлекших прекращение простого товарищества, обязан выплатить истцу недостающую часть денежных, чтобы на момент окончательного расчёта истец в совокупности с учётом полученной совокупной суммы чистой прибыли от деятельности товарищества получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента передачи истцом своего вклада и до момента окончательного расчёта.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты, установленные договором, в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленными расчетами истца, признавая их арифметически верными и обоснованными. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, согласно расчету в размере <данные изъяты> руб., который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, при распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 922,42 руб. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено требование о наложении обеспечительных мер, а по данным заявлениям государственная пошлина не уплачивается, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную по чек-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) денежные средства по договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 922 руб. 42 коп.

Возвратить ФИО2 (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 300 руб., излишне уплаченную по чек-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк №, за подачу искового заявления к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору простого товарищества.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.Б. Родина