дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ее, а также ее детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании ее, а также ее детей – ФИО3, ФИО4 и ФИО11 ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга ее сына ФИО2 и внуки – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Брак между ее сыном и ответчиком ФИО2 расторгнут. Место жительства последней, а также ее детей истцу неизвестно. При обращении в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сулейман-Стальскому району (далее – ОМВД по Сулейман-Стальскому району) ей отказано в снятии указанных лиц с регистрационного учёта ввиду отсутствия их личных заявлений.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОМВД по Сулейман-Стальскому району в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания 9 и 26 сентября 2025 г. не явилась. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Казмаляр, <адрес>.

По данному адресу помимо истца ФИО1 зарегистрированы ответчик ФИО2 и её дети – ФИО3, ФИО4 и ФИО5

29 июля 2025 г. начальник ОМВД по Сулейман-Стальскому району отказал ФИО1 в снятии ответчика и ее детей с регистрационного учёта ввиду отсутствия их личных заявлений.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта ФИО2 серии № №, выданного ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Сулейман-Стальский район, <адрес>-<адрес>, <адрес> брак между ней и ФИО8 расторгнут, свидетельства о расторжении брака от 27 декабря 2023 г. I-БД №, в соответствии с которым брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут, а также свидетельств о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ II-БД №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ III-БД № и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ III-БД №, справкой и выпиской из похозяйственной книги № 20, выданных главой администрации сельского поселения «сельсовет Ашага-Стальский» ФИО6 от 29 июля 2025 г., согласно которым в жилом доме, принадлежащем ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>-Казмаляр, <адрес>, зарегистрированы, помимо собственника, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также справкой этого же должностного лица от 18 сентября 2025 г. о том, что зарегистрированная в данном жилом доме ФИО2 фактически не проживает, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 ноября 2019 г., согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 149,9 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответом начальника ОМВД по <адрес> ФИО10 от 29 июля 2025 г. № об отказе ФИО1 в снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с отсутствием их личных заявлений.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В статье 56 ГПК РФуказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик и ее дети членами семьи собственника жилого помещения в настоящее время не являются и в доме не проживают.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерациисрегистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (далее – Правила), местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, а также в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 и ее детей – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 спорным жилым помещением подлежит прекращению и они подлежат снятию с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, по адресу: <адрес>-Казмаляр, <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Мутаев