Дело № 2-139 УИД: 48RS0022-01-2023-000081-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах ФИО1 к ООО «СтройПромАльянс» о защите прав потребителя,

установил:

Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «СтройПромАльянс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указывают, что 21 сентября 2022 года ФИО1 заключил с ответчиком договор № 7/09 на изготовление и установку забора по адресу: <адрес> в срок до 29 октября 2022 года. Однако в срок, указанный в договор, забор не установлен. Не установлен забор и до настоящего времени, сумма предоплаты заказчику не возвращена. Претензия ФИО1, направленная ответчику 15.11.2022г., оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор, взыскать с ООО «СтройПромАльянс» в пользу ФИО1 сумму предоплаты 100 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 15.11.2022г. по 23.01.2023г. в сумме 100 000 руб., моральный вред в размере 15 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании представитель Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах ФИО3, истец ФИО1 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. ФИО1 суду объяснил, что директор ООО «СтройПромАльянс» ФИО4, который производил замеры, обещал изготовление забора в течение месяца, а монтаж в период с 25.10.2022г. по 15.11.2022г., об этом же указано и в договоре. Монтаж забора постоянно переносился по разным причинам, но из сети «Интернет» ему известно, что бригада работает в Орловской области.

Представитель ответчика ООО «СтройПромАльянс» в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО «СтройПромАльянс» по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

В силу ст.715 ч.2 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) – п.2.

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) – п. 3.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя – п.1.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было - п.5.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя –п.6.

Согласно ст. 15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года ФИО1 заключил с ООО «СтройПромАльянс» договор № 7/09 на изготовление и установку забора по адресу: <адрес> в срок до 29.10.2022г. - изготовление забора, с 25.10.2022г. по 15.11.2022г. – монтаж забора. Предоплата по договору, уплаченная наличными денежными средствами, составила 100 000 руб.

Ни в срок, установленный договором, ни до настоящего времени ответчик ООО «СтройПромАльянс» свои обязательства не исполнил, забор по вышеуказанному адресу не установил. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензия ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченных им 100 000 руб., направленная посредством почты по месту регистрации ООО «СтройПромАльянс», ответчиком не получена.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении договора и возврате перечисленной денежной суммы в размере 100 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления и монтажа забора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истом, является верным: 100 000 руб. х3% х 70 дней просрочки (с 15.11.2022г. по 23.01.2023г.) = 210 000 руб. Однако с учетом требований п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Требуемая истцом сумма денежной компенсации морального вреда – 15 000 руб. не является чрезмерной, она соответствует значимости защищаемого истцом блага.

Всего с ответчика ООО «СтройПромАльянс» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 322 500 руб. (100 000 руб. + 100 000 +15 000 + 107 500 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы по искам о защите прав потребителей освобождены, в сумме 3 500 руб. (3 200 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах ФИО1 к ООО «СтройПромАльянс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 322 500 (триста двадцать две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «СтройПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 04.04.2023г.

Председательствующий –