34MS0№-94 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону 25 ноября 2022 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, наследником первой очереди после смерти которой, является супруг ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО2 и ФИО3 являются истец и ответчик, наследственные дела после смерти наследодателей не заводились. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 истец проживала совместно с ними, и после смерти продолжила пользоваться, следить, оплачивать коммунальные платежи за наследственное имущество, тем самым фактически его приняла, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО4 исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, были признаны и данное признание иска принимается судом, так как не противоречит интересам сторон по делу, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811, 819, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.88, 98 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Установить юридический факт в том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>.Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на 1/5 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> за ФИО1 и постановки данного объекта недвижимости на кадастровый учёт.Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова