Дело №2а-4-120/2022

УИД № 27RS0020-04-2022-000160-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Охотскому району ФИО1,

прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (далее – ОМВД) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД по Охотскому району как осужденный по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 12.07.2021 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении которого решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 12.05.2022 г. установлен административный надзор. За время осуществления административного надзора ФИО2 совершено 4 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 (2 правонарушения), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (1 правонарушение), по ст. 20.21 КоАП РФ (1 правонарушение). ФИО2 допущено самовольное оставление избранного места жительства, в связи с чем он объявлялся в розыск, а срок течения административного надзора приостанавливался, и он был разыскан 07.06.2022 г. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, неоднократно в течение одного года 2 и более раз привлечен к административной ответственности, можно сделать вывод о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает свое противоправное поведение, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него дополнительных ограничений. Просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде : обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ОМВД заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дополнил, что ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем имеется необходимость, в том числе установить ему ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий, а также другие мероприятия, связанные со скоплением людей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором с требованиями административного истца согласился.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и мнений других участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании заявленные ОМВД требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнения административного истца, прокурора, исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 12.07.2021 г., ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, к наказанию в виде 400 (четырех ста) часов обязательных работ.

09.12.2021 г. постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края осужденному ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 170 часов – на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселении.

25.03.2022 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю) по отбытию наказания.

Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 12.05.2022 г. ФИО2 установлен административный надзор со дня вступления указанного решения в законную силу до погашения судимости, то есть по 26.03.2025 года, и в отношении него в пределах срока административного надзора установлены административные ограничения:

- обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрет на выезд за пределы территории Охотского района Хабаровского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания,

- запрет на пребывание вне места жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов (за исключением занятости на работе);

- запрет на пребывание в ресторанах, барах, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков).

Вместе с тем, в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора, последний самовольно оставил место административного надзора, в связи с чем, ОВД предпринимались меры к его розыску, а также в течение года постановлениями от 23.07.2022 г., вступившими в законную силу 03.08.2022 г., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административным штрафам по 1000 рублей за каждое, единожды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, и по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, , ранее установленные административные ограничения, а именно, в пределах установленного срока административного надзора:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, для прокурора – апелляционного представления, в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме 24.08.2022 г.

Судья Пак О.В.