Гражданское дело № 2-321/2025

70RS0010-01-2025-000372-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 30 мая 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия заявителя ФИО1, нотариуса ФИО2, заинтересованного лица ПАО «Банк ПСБ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись № от 03.03.2025 о взыскании с задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 18.01.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал ФИО3 денежные средства в размере 810 000 рублей. 03.03.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по указанному договору в сумме 747 748 рублей 11 копеек. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в Банк возражения. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал из сообщения в личном кабинете на сайте Госуслуги.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно общедоступным сведениям на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru/ ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) изменило наименование ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН <***>), данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 01.04.2025.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк ПСБ», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В отзыве на заявление представитель ПАО «Банк ПСБ» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась с заявлением ФИО1, полагая, что оспариваемая надпись является законной и обоснованной, поскольку представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований Банка к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; заявитель был уведомлен о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Нотариус ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании ст.ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ определен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в который, в том числе, включены кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Данная редакция ст. 90 Основ установлена Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действует с 15.07.2016.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 06.05.2019 ФИО1 подано заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания и просил предоставить ему доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка RSB-Retail, своей подписью заявитель подтвердил свое присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания и ознакомление с Тарифами банка и обязался их выполнять (л.д. 38).

18.01.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 810 000 рублей под 17,5% годовых на 84 месяца (л.д. 40-43).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия или ИУ) подписаны заемщиком ФИО1 в электронном виде посредством использования систем дистанционного банковского обслуживания Банка RSB-Retail.

Погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа 17 число каждого календарного месяца (п.п. 6.1, 6.2 ИУ).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» (далее Правила) (п. 14 ИУ).

На основании п. 7.1 Правил Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 60-63).

Банк вправе взыскать с Заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 17 ИУ).

Обстоятельства заключения кредитного договора от 18.01.2022, перечисления денежных средств заёмщику, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по договору подтверждается документами, представленными Банком нотариусу (л.д. 31-64) и в материалы настоящего дела. Данные обстоятельства ФИО1 в своем заявлении не оспаривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 20.01.2025 Банк направил по указанным им адресам <адрес>) и <адрес> требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 20.01.2025 на общую сумму 742 773 рубля 32 копейки в срок до 19.02.2025 (л.д. 32-33, 44-46, 50).

Поскольку ФИО1 не исполнил требование ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном погашении задолженности по договору, Банк на основании п. 17 Индивидуальных условий, обратился к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи в отношении ФИО1 (л.д. 36).

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО2 03.03.2025 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0002839774-0, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от 18.01.2022 в размере 751 942 рублей 27 копеек, в том числе основного долга 650 168 рублей 62 копейки, процентов 95 672 рублей 44 копейки, а также расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 729 рублей 21 копейка и оказанием услуг правового и технического характера 2 372 рубля (л.д. 36).

Уведомление о совершении исполнительной надписи от направлено нотариусом по двум адресам должника (<адрес>) в течение трех рабочих дней (л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 03.03.2025, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заключению договора от 18.01.2022 предшествовала подача заёмщиком заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщиком указан адрес проживания <адрес> (л.д. 38).

В паспорте на имя ФИО1, представленном в ПАО «Промсвязьбанк», заемщик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 47).

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и сроки обязательных платежей, способ обмена информацией, адрес фактического места жительства (<адрес>) согласованы с истцом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика ФИО1

Пунктом 17 Индивидуальных условий сторонами согласована возможность взыскания общей задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. Доказательств отказа заемщика от включения данного условия в текст договора до его заключения суду не представлено

Таким образом, бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, ФИО1 дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия, с которыми был ознакомлен, доказательств понуждения к заключению договора, а также злоупотребления Банка в виде навязывания контрагенту несправедливых условий договора суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 03.03.2025 соответствовали приведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения нотариусом исполнительной надписи между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 отсутствовали споры о размере взыскиваемой задолженности.

В судебном заседании иного расчёта задолженности заявителем также не представлено.

Банк уведомил заявителя о взыскании более чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи, поскольку требование о погашении задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ направлялось ПАО «Промсвязьбанк» по адресу заемщика, указанному им самим в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также по адресу регистрации по месту жительства, указанному в паспорте ФИО1, представленному им в Банк.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России данные требования сданы в организацию почтовой связи 20.01.2025, доставлены в места вручения в <адрес> и <адрес> 24.01.2025, а затем в связи с истечением срока хранения письма возвращены отправителю 25.02.2025 (л.д. 44-46).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах заявитель считался надлежащим образом извещенным о наличии требования о погашении суммы задолженности по договору.

Извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес должника в соответствии со ст. 91.2 Основ в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условие о возможности взыскания общей задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано в кредитном договоре, требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, взыскателем представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе, подтверждающие факт направления должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, соответственно, по мнению суда, нотариусом ФИО2 правомерно совершена исполнительная надпись № от 03.03.2025 в отношении должника ФИО1

Доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, заявителем ФИО1 не представлено.

С учётом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2025.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-321/2025 Стрежевского городского суда Томской области.