РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2022 по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании обременения прекращенным, обязании исключить сведения о залоге,

УСТАНОВИЛ:

фиоИ обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о признании обременения прекращенным, обязании исключить сведения о залоге. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***> от 27.04.2015, в обеспечение которого был оформлен залог в отношении транспортного средства марка автомобиля/T, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Залогодержатель направил уведомление о возникновении залога, которое 30.04.2015 зарегистрировано в реестре залогов под номером 2015-000-667 189-090. 01.02.2016 задолженность по указанному выше кредитному договору с адрес Банк» была погашена истцом, в подтверждение чего залогодержателем 05.02.2016 мне была выдана справка № 0108/37-И, из которой следует, что кредитный договор закрыт 01.02.2016. Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, залог транспортного средства марка автомобиля/T, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, прекращен 01.02.2016 г., в связи с чем истец просит прекратить обременение.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***> от 27.04.2015, в обеспечение которого был оформлен залог в отношении транспортного средства марка автомобиля/T, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Залогодержатель направил уведомление о возникновении залога, которое 30.04.2015 зарегистрировано в реестре залогов под номером 2015-000-667 189-090. 01.02.2016 задолженность по указанному выше кредитному договору с адрес Банк» была погашена истцом, в подтверждение чего залогодержателем 05.02.2016 мне была выдана справка № 0108/37-И, из которой следует, что кредитный договор закрыт 01.02.2016.

Сведения о залоге автомобиля марка автомобиля/T 77УМ188838, VIN-код, внесенные в реестр на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-667189-090, зарегистрированного 30.04.2015 в 09:13:11 (время московское), на данный момент исключены из реестра. Уведомление об исключении сведений о залоге № 2015-000-667189-090/1 зарегистрировано 11.05.2022.

Согласно ст. 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку сведения о залоге автомобиля марка автомобиля/T 77УМ188838, VIN-код, внесенные в реестр на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-667189-090, зарегистрированного 30.04.2015 в 09:13:11 (время московское), на данный момент исключены из реестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании обременения прекращенным, обязании исключить сведения о залоге, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2022