Производство № 2-А159/2022

Дело (УИД) 48RS0017-02-2022-000189-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.12.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 086 449 рублей на срок по 09.12.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 943 808,05 руб., однако истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 922 545,81 руб., из которых: 851 457,48 руб. основной долг, 68 725,86 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 362,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.12.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 25.02.2022 г. включительно 922 545,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 425 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита и 07.12.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит, сумма кредита 1 086 449 рублей, под 12,185 % годовых, срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита 07.12.2019 г., дата возврата кредита – 09.12.2024 года, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ответчиком. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 24 277,40 руб., размер последнего платежа – 24 542,75 руб., оплата производится ежемесячно 07 числа каждого месяца.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Однако, несмотря на условия кредитного договора и предусмотренные неустойки, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, а именно в марте 2021 г. допустил просрочку платежа, оплатив задолженность в апреле 2021 г., а затем с июля 2021 года допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, перестав полностью производить платежи по кредиту, за исключением списания суммы 46,73 руб. и 50,40 руб. 7 и 23 июля 2021 г.

Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования (Общих условий) банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором Банк ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 07.01.2022 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в том числе по кредитному договору от 07.12.2019 г. <***>. По утверждению истца указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 25.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 943 808,05 руб., однако истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.02.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 922 545,81 руб., из которых: 851 457,48 руб. основной долг, 68 725,86 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 362,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Не представлен ответчиком и иной расчет по иску и не оспорен представленный расчет.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов и пени, не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, признается судом верным, арифметически правильным.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы штрафной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не находит оснований для применения правил ст. 333 ГПК РФ.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца: задолженность по кредитному договору в сумме 922 545,81 руб., из которых: 851 457,48 руб. основной долг, 68 725,86 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 362,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в сумме 12 425 рублей подтверждаются платежным поручением № 202285 от 18.05.2022.

При этом, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2019 г. в размере 922 545 (девятьсот двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 425 (двенадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.