Дело № 2 – 433/2023 изготовлено 18.05.2023
УИД 76RS0016-01-2022-005567-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79992 руб. 88 коп., включая основной долг 68674 руб. 51 коп., просроченные проценты 11318 руб. 37 коп., госпошлины в сумме 8599 руб. 79 коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130000 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованием о расторжении кредитного договора, возражала против удовлетворения требования о взыскании задолженности, пояснила, что у нее отсутствует экземпляр кредитного договора, не оспаривала подпись в кредитном договоре, имеющимся в материалах дела. Также пояснила, что не согласна с перечислением со счета кредитных денежных средств в размере 23400, 3100, 3600 руб. Ответчику давали пустые листочки подписывать, заставляли подписывать: сотрудник банка говорил подписать, где галочки, говорил, куда вписать номер телефона.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130000 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.
Доводы возражений ответчика о подписании пустых листов без текста кредитного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 79992 руб. 88 коп., включая основной долг 68674 руб. 51 коп., просроченные проценты 11318 руб. 37 коп. Возражения ответчика о необоснованном перечислении денежных средств в размере 23400, 3100, 3600 руб. несостоятельны, поскольку из выписки по счету, пояснительной записки истца и представленных полисов следует, что указанные денежные средства перечислены страховой компании по поручению ответчика.
Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8599 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 (№) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>).
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 79992 руб. 88 коп., включая основной долг 68674 руб. 51 коп., просроченные проценты 11318 руб. 37 коп., госпошлину в сумме 8599 руб. 79 коп., а всего 88592 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Сиванова