Дело № 2-26/2025
УИД14RS0016-01-2024-001381-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 г. г.Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Кычкиной (Кувырзиной) АВ о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества,
установил :
АО «Альфа - Банк» обратилось с иском, которым просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16 июля 2020 г. в сумме 71 456,33 руб., в том числе: основной долг (просроченный) – 58 877,55 руб., начисленные проценты - 10 805,50 руб., штрафы и неустойка – 1 773,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование требования указывает на заключение 16 июля 2020 г. с "А". Соглашения о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты N 732 от 18.06.2014 (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора "А" не исполняла взятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик "А" умерла <дата> г. По имеющейся у Банка информации нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу "А". Обязательства по кредитному договору № от 16.07.2020 входят в состав наследственного имущества "А". и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением от 7 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник заемщика – Кычкина (Кувырзина) АВ.
На судебное заседание представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика; ответчик ФИО4 также не явилась, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и судебного разбирательства, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения 13.05.2025, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла и причину своей неявки не сообщила.
Помимо этого информация о дате и времени судебного заседания по данному делу в соответствии с абз. 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) 21 апреля 2025 г., то есть заблаговременно.
С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о месте и времени судебного заседания, поскольку судом приняты достаточные меры по надлежащему уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, направить в суд отзыв на исковое заявление, содержащий свою позицию относительных заявленных уточненных исковых требований, либо заявить ходатайства об отложении судебного заседания с указанием причин такого отложении либо о рассмотрении дела без его участия, между тем, данными правами ответчик не воспользовался, фактически самоустранившись от участия в рассмотрении судебного спора.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения в заочном производстве, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Изучив доводы иска, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2020 г. "А" обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 100 000 руб., согласно которому 16 июля 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и "А". было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора "А" приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.
В нарушение условий соглашения о кредитовании №№ от 16 июля 2020 г. "А" не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.
<дата> г. заемщик "А" умерла.
На момент смерти "А". кредитные обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме не исполнены.
По состоянию на 26 августа 2024 г. общая сумма задолженности по данному Соглашению № от 16.07.2020 составляет 71 456,33 руб., где просроченная задолженность по основному долгу – 58 877,55 руб., проценты за период с 16.07.2020 по 01.03.2022 – 10 805,50 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 10.01.2022 по 01.03.2022 – 160,19 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 10.01.2022 по 01.03.2022 – 1 613,09 руб.
Факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспаривается.
В производстве нотариуса Шахтинской нотариального округа Ростовской области ФИО2 находится наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>, умершей <дата>
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти "А"., умершей <дата> г., обратились:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследственное имущество состоит из следующего:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
23 августа 2022 г. нотариусом наследнику "Б" выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
ФИО5 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Наследники по закону: <данные изъяты>., <дата> г.р., умер <дата> г. в г<адрес>; <данные изъяты> <дата> г.р., умерла 05 апреля 2024 г. в г<адрес>
Таким образом, единственным наследником по закону умершей "А"., является ее дочь Кычкина (Кувырзина) АВ, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>
Кроме этого, по учетным данным базы ФИС ГИБДД – М, за гражданкой "А"., <дата> г.р., на момент смерти (<дата>) было зарегистрировано одно транспортное средство марки <данные изъяты>
В Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) имеются следующие сведения об объектах имущественной собственности в отношении "А".: <данные изъяты>
Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя "А"., <дата> г.р., имеются следующие счета <данные изъяты>
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2022 г. взыскано с "Б", ФИО5, <данные изъяты>., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ("А".), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 в размере 147 145,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142,91 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2022 г. взыскано с "Б", ФИО5, <данные изъяты>., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ("А".), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.11.2021 по 27.06.2022 (включительно) в размере 54 723,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,71 руб.
Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2023 г. постановлено признать за "Б" право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти "А"., умершей <дата>
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2024 г. взыскано с ФИО5, принявшей в установленном порядке наследство после смерти <дата> "А"., в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020 по состоянию 21.11.2023 в размере 392 424,85 руб., а также судебные расходы в размере 7 124,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
31 января 2025 г. определением суда назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.
Согласно отчету ООО «14 Регион» от 05.05.2025 рыночная стоимость наследственного имущества состоящего из <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вместе с тем 23 августа 2022 г. нотариусом наследнику "Б" выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; оставшиеся доли наследниками после смерти "А". – ФИО5, <данные изъяты>. не были приняты.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен по договору купли-продажи от <дата> то есть в период брака супругов <данные изъяты>. и "А". При определении долей в совместно нажитом имуществе супругов <данные изъяты> и "А". Шахтинский городской суд Ростовской области исходил из равенства долей, поскольку доказательства иного порядка определения размера долей суду не было представлено, в связи с чем доля наследодателя "А". составляет ? доли. Соответственно, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2023, за "Б" признано право собственность на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти "А"., умершей <дата> г.; оставшиеся доли наследниками после смерти "А". – ФИО5, <данные изъяты> не были приняты.
Таким образом, принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества (3 681 000 руб.) больше размера долговых обязательств, взысканных решениями Шахтинского городского суда Ростовской области (594 294,23 руб.) с учетом того, что на <данные изъяты> долю выдано свидетельство о праве на наследство "Б" на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (рыночная стоимость 2 685 000 руб.), а также решением суда за "Б" признано право собственность на <данные изъяты> долю жилого помещения с земельным участком, расположенной по адресу: <адрес>рыночная стоимость 996 000 руб.), суд считает достаточным для погашения задолженности по соглашению кредитования № от 16.07.2020 в размере 71 456,33 руб. и взыскании указанной задолженности с ФИО4
Как следует абзацу 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 указанного постановления Пленума ВС РФ).
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, ответственность перед истцом по долгам наследодателя "А"., умершей <дата> г., лежит на ФИО5, принявшей наследство, в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составляет 3 681 000 руб. Но, с учетом общих долговых обязательств, взысканных решениями Шахтинского городского суда Ростовской области в размере 594 294,23 руб., а также выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю на квартиру, определение "Б" решением суда <данные изъяты> доли на жилой дом с земельным участком, нежилым помещением, то остаток стоимости наследственного имущества составит в размере 1 717 066,51 руб.
Факты заключения кредитного договора между АО «Альфа - Банк» и "А". и получения по нему суммы кредита 100 000 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорены ответчиком.
Таким образом, исковые требования истца АО «Альфа - Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2020 г. в сумме 71 456,33 руб. в счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону, в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» сумму задолженности <данные изъяты>, умершей <дата> г. по Соглашению № от 16 июля 2020 г. в размере 71 456,33 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб., всего взыскать: 75 456 рублей 33 копейки.
Идентификационные данные сторон:
Истец: АО «Альфа - Банк», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/775001001, адрес: 443001, <...>.
Ответчик: ФИО6, <дата> года рождения, уроженка города <адрес>, документирована паспортом серии №, выданным <адрес> <дата> г., зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.В. Николаева
Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 г.