Приговор по делу № 1-89/2023 от 08.11.2023.

Дело №1-89/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000420-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Светлоярского района

Волгоградской области 08 ноября 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., Бектасова Р.М., Мкртчян С.М.,

защитника адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 находились на территории Красноармейского района г. Волгограда, где Свидетель №1 из корыстных побуждений, в связи с имеющимися материальными трудностями предложил ФИО1 совершить в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты> хищение с опоры кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий р.п. «Южный» Светлоярского района Волгоградской области алюминиевого провода энергоснабжения энергообъектов. ФИО1, осознавая общественную опасность и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений согласился на предложение Свидетель №1 совершить <данные изъяты> чужого имущества, таким образом, они вступили в преступный сговор, при этом роли между собой не распределяли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно из корыстных побуждений на автомобиле марки «KIA SHUMA II» с государственным регистрационным знаком № регион, проследовали к опоре линии электропередач № кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий р.п «Южный» Светлоярского района Волгоградской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 остался сидеть в указанном автомобиле, таким образом, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Свидетель №1 о появлении третьих лиц, а Свидетель №1, используя подручные средства «Кусачки торцевые», залез на опору линии электропередач №, откуда перекусил 3 многожильных алюминиевых провода марки А-120 кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ, общей длинной 150 метров, стоимостью за 1 метр 54 рубля 32 копейки, на общую сумму 8 148 рублей 00 копеек, принадлежащий МКУ «Волгоградский инженерный центр».

Далее, ФИО1 совместно с Свидетель №1 погрузили похищенный кабель в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МКУ «Волгоградский инженерный центр» материальный ущерб на сумму 8 148 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут совместно с Свидетель №1 находились на территории Красноармейского района г. Волгограда, где Свидетель №1 из корыстных побуждений, в связи с имеющимися материальными трудностями предложил ФИО1 вновь совершить в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты> хищение с опоры кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий р.п «Южный» Светлоярского района Волгоградской области алюминиевого провода энергоснабжения энергообъектов. ФИО1, осознавая общественную опасность и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений согласился на предложение Свидетель №1 совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, таким образом, они вступили в преступный сговор, при этом роли между собой не распределяли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно из корыстных побуждений на автомобиле марки «KIA SHUMA II» с государственным регистрационным знаком № регион, проследовали к опоре линии электропередач № кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий р.п «Южный» Светлоярского района Волгоградской области, где убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1 остался сидеть в указанном автомобиле, таким образом, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Свидетель №1 о появлении третьих лиц, а Свидетель №1, используя подручные средства «Кусачки торцевые», залез на опору линии электропередач №, а далее №, №, откуда перекусил 3 многожильных алюминиевых провода марки А-95 кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ, общей длинной 420 метров, стоимостью за 1 метр 54 рублей 32 копейки, на общую сумму 22810 рублей 69 копеек, принадлежащий МКУ «Волгоградский инженерный центр».

После чего, ФИО1 совместно с Свидетель №1 попытались похитить указанный алюминиевый кабель, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (координаты местности 48.419906 44524335), сотрудником ФПАО «Россети Юг» - «Волгоград энерго» Красноармейский РЭС ФИО8

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в инкриминируемых преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым у него есть друг Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым он дружит на протяжении 8 лет. У него в собственности с 2021 г. имеется автомобиль марки «КИА SHUMA» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № регистрации. Данный автомобиль имеет задние тонированные стекла; на одном заднем стекле имеются 2 наклейки «Карабас» и «Прайд». Также на левой стороне машины на дверях отсутствуют молдинги. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со своим другом Свидетель №1 на территории Красноармейского района г. Волгограда, он предложил ему съездить с ним в сторону р.п. Южный г. Волгограда для того, чтобы совершить хищение линии электропередач, идущей вдоль автодороги из с. Большие Чапурники в сторону р.п. Южный, на что он ответил согласием. После чего они на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки «КИА SHUMA» с государственным регистрационным знаком № регистрации, направились в сторону с. Большие Чапурники. При этом ему Свидетель №1 сказал, что данные провода находятся не под напряжением, так как ранее он видел, что часть провода отсутствует. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, не доезжая до р.п. Южный, возле СНТ, расположенного справа от автодороги, съехали на прилегающую грунтовую дорогу, где Свидетель №1 припарковал автомашину. После этого он направился к опоре ЛЭП. Он остался в машине. Подойдя к опоре ЛЭП, Свидетель №1 забрался на опору ЛЭП, где при помощи ручного инструмента «кусачек торцевых» перекусил 3 многожильных алюминиевых провода. Далее, он, спустившись вниз, проследовал до следующей опоры, где перекусил провода на высоте собственного роста. Он наблюдал за всем из салона автомобиля, все было видно. Далее Свидетель №1 позвонил ему и сказал, чтобы он шел ему помогать, а именно: перенести провод в машину. После чего он подошел к нему, они отнесли провод к автомашине и погрузили его в багажник автомашины и поехали в г. Волгоград. Пост ДПС «Чапурники» они объехали по объездной дороге по частному сектору в с. Большие Чапурники. По прибытию в г. Волгоград Свидетель №1 высадил его возле дома по месту его проживания и поехал домой. На следующий день они встретились с Свидетель №1 и поехали на пункт приема металла в Кировском районе г. Волгограда, где сдали ранее похищенные алюминиевые провода на сумму 6000 рублей. Масса похищенного провода составила около 60 кг. Данные денежные средства Свидетель №1 забрал себе, отдав ему в качестве вознаграждения 1 000 рублей. Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

13 мая 2022 г. примерно в 23 часа 00 минут он находился по месту своего жительства, ему на телефон поступил звонок от его друга Свидетель №1, который предложил съездить с ним в сторону р.п. Южный г. Волгограда, с предложением похитить электрический провод с линии электропередач, идущей вдоль автодороги из с. Большие Чапурники в сторону р.п. Южный, на что он ответил согласием. Они встретились с ним в Красноармейском районе г. Волгограда и на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки «КИА SHUMA» с государственным регистрационным знаком № peгистрации, направились в с. Большие Чапурники Светлоярского района. Примерно в 01 час 00 минут 14 мая 2022 г. они, не доезжая примерно 1 км. до р.п. Южный, съехали с асфальтированной дороги на прилегающую грунтовую, где Свидетель №1 развернул машину и поставил её по направлению капотом к асфальтированной дороге. После этого, он направился к опоре ЛЭП. Он остался в машине. Подойдя к опоре ЛЭП, он видел, как Свидетель №1 снял кроссовки, поставив их возле столба и в носках, без помощи специальных приспособлений забрался на опору ЛЭП, где при помощи ручного инструмента «кусачек торцевых» перекусил 3 многожильных алюминиевых провода с 2 сторон опоры, длинна провода составляла примерно 420 метров. Спускаясь вниз, Свидетель №1 увидел, что со стороны с. Большие Чапурники в их сторону направляется автомобиль, но какой они не видели. Данный автомобиль остановился напротив опоры ЛЭП. После чего Свидетель №1 в носках стал убегать, при этом он выбежал из машины и также убежал в другом направлении. Отбежав на безопасное расстояние, он стал наблюдать. Затем он увидел, как к данному месту подъехал еще один автомобиль. Однако он видел только силуэты и оранжевые габаритные огни, а также свет фонариков. После чего он через поле поспешил покинуть место преступления и направился к месту своего проживания. 14 мая 2022 г. примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он встретился с Свидетель №1 на <адрес>. При встрече он ему пояснил, что ему звонили сотрудники полиции, он бросил трубку и больше её не поднимал. После чего был доставлен в ОМВД Росси по Светлоярскому району Волгоградской области. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. Также хочет сообщить, что более никаких преступлений он не совершал, кабель больше не похищал (том 1 л.д.171-174, 189-192).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО14, следует, что от персонала электро-сетевой организации ФПАО «Росссети Юг» - «Волгоград энерго» в результате осмотра проводимого в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На эксплуатацию, техническое обслуживание и оперативно-диспетчерское управление КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий», находящихся в муниципальной собственности» ей стало известно, что неустановленными лицами в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. было осуществлено хищение алюминиевого провода марки А-120 с опор кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ № «Профилакторий», осуществляющей электроснабжение энергообъектов р.п. Южный и находящейся в муниципальной собственности Волгограда, в объёме 3 пролетов между опорами № - №. Длина похищенного алюминиевого провода составляет 1000 метров на общую сумму 45259 рублей 31 копейка без учета НДС. С НДС - 54311 рублей 17 копеек. Данная сумма была получена с учетом: 1м составляет 45 рублей 31 копейка. Также от персонала электросетевой организации ФПАО «Росссети Юг»-«Волгоград энерго» в результате осмотра проводимого в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На эксплуатацию, техническое обслуживание и оперативно-диспетчерское управление КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий», находящихся в муниципальной собственности» ей стало известно, что неустановленными лицами в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. похищены провода алюминиевые марки А-120 с опор кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ № «Профилакторий», осуществляющей электроснабжение энергообъектов р.п. Южный и находящейся в муниципальной собственности Волгограда в объеме десяти пролетов, между опорами № - №. Длина похищенного алюминиевого провода составляет 3300 метров на общую сумму 149355 рублей 72 копейки без учета НДС. С НДС - 179226 рублей 86 копеек. Данная сумма была получена с учетом: 1м составляет 45 рублей 31 копейка. Также от персонала электросетевой организации ФПАО «Росссети Юг» - «Волгоград энерго» в результате осмотра проводимого в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На эксплуатацию, техническое обслуживание и оперативно-диспетчерское управление КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий», находящихся в муниципальной собственности» ей стало известно, что неустановленными лицами в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был похищен провод алюминиевый марки А-120 с опор кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ № «Профилакторий», осуществляющей электроснабжение энергообъектов р.п. Южный в объеме 4 пролетов общей длиной 550 метров на общую сумму 24892 рубля 612 копейки без учета НДС, между опорами № - №. С ДНС - сумма 29871 рубль 14 копеек. Данная сумма была получена с учетом: 1м составляет 45 рублей 31 копейка. Также от персонала электросетевой организации ФПАО «Росссети Юг» - «Волгоград энерго» в результате осмотра проводимого в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На эксплуатацию, техническое обслуживание и оперативно-диспетчерское управление КВЛ-10кВ №, № «Профилакторий», находящихся в муниципальной собственности» ей стало известно, что неустановленные лица в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вдоль трассы с. Большие Чапурники в сторону р.п Южный с Светлоярского района Волгоградской области попытались похитить 420 метров алюминиевого провода марки А-95 с опор кабельно-воздушной линии КВЛ-10кВ № «Профилакторий», осуществляющей электроснабжение энергообъектов р.п. Южный между опорами № - № на общую сумму 19008 рублей 91 копейку без учета НДС. С НДС - 22810 рублей 69 копеек. Данная сумма была получена с учетом: 1м составляет 45 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГг. данный кабель был возвращён представителю электро-сетевой компании ФПАО «Россети Юг» - «Волгоград энерго» ФИО8 для последующего установления его на опоры № (том 1, л.д. 158-160).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него в собственности с 2021 г. имеется автомобиль марки «КИА SHUMA» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль имеет задние тонированные стекла; на одном заднем стекле имеются 2 наклейки «Карабас» и «Прайд». Также на левой стороне машины на дверях отсутствуют молдинги. Так ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время он на принадлежащей ему автомобиле «КИА SHUMA» с государственным регистрационным знаком № peгистрации, встретился с его другом ФИО2 на территории Красноармейского района г. Волгограда и предложил ему съездить с ним в сторону р.п. Южный г. Волгограда, где с линии электропередач, идущей вдоль автодороги из с. Большие Чапурники в сторону р.п. Южный, намеревался похитить электрический провод. При этом он знал, что данные провода находились не под напряжением, так как ранее видел, что часть провода отсутствует. На что ФИО2 ответил согласием. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. они, не доезжая до р.п. Южный, возле СНТ, расположенного справа от автодороги, съехали на прилегающую грунтовую дорогу, где он припарковал автомашину. После этого он направился к опоре ЛЭП. Он был одет в куртку синего цвета и черные кроссовки. ФИО2 остался в машине. Подойдя к опоре ЛЭП, он забрался на опору ЛЭП, где при помощи ручного инструмента, а именно: «кусачек торцевых» перекусил 3 многожильных алюминиевых провода. Далее он, спустившись вниз, проследовал до следующей опоры, где перекусил провода на высоте собственного роста. Он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он шел помогать ему перенести провод в машину. После чего ФИО2 подошел к нему, они отнесли провод к автомашине, погрузили его в багажник автомашины и поехали в г. Волгоград. Пост ДПС «Чапурники» они объехали по объездной дороге, по частному сектору в с. Большие Чапурники. По прибытию в г. Волгоград он высадил ФИО2 возле дома по месту его проживания и поехал домой. На следующий день они встретились с ФИО2 и поехали на пункт приема металла в Кировском районе г. Волгограда, где сдали ранее похищенные алюминиевые провода на сумму 6000 рублей. Масса похищенного провода составила около 60 кг. Данные денежные средства он забрал себе, отдав ФИО2 в качестве вознаграждения 1 000 рублей. Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Он взял с собой ФИО2 для того, чтобы он сидел в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. Роли они между собой не распределяли.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА SHUMA» с государственным регистрационным знаком № в Красноармейском районе г. Волгограда встретился с его другом ФИО2 и предложил ему съездить с ним в сторону р.п. Южный г. Волгограда, где с линии электропередач, идущей вдоль автодороги из с. Большие Чапурники в сторону р.п. Южный намеревался похитить электрический провод. Он знал, что данный провод находился не под напряжением, так как ранее видел, что часть провода отсутствует. На что ФИО2 ответил согласием. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они, не доезжая примерно 1 км. до р.п. Южный съехали, с асфальтированной дороги на прилегающую грунтовую, где он развернул машину и поставил её по направлению капотом к асфальтированной дороге. После этого он направился к опоре ЛЭП. Он был одет в куртку синего цвета и черные кроссовки. ФИО2 остался в машине. Подойдя к опоре ЛЭП, он снял кроссовки, поставив их возле столба, так как в данной обуви неудобно забираться на опору и в носках, без помощи специальных приспособлений он забрался на опору ЛЭП, где при помощи ручного инструмента, а именно: «кусачек торцевых» перекусил 3 многожильных алюминиевых провода с двух сторон опоры, длина провода составляла примерно 420 метров. Спускаясь вниз, он увидел, что со стороны с. Большие Чапурники в их сторону направляется автомобиль, но какой он не видел. Данный автомобиль остановился напротив опоры ЛЭП. После чего, он в носках стал убегать, при этом ФИО2 также убежал в другом направлении. Отбежав на безопасное расстояние, он стал наблюдать. Затем, он увидел, как к данному месту подъехал еще один автомобиль. Однако, он видел только силуэты и оранжевые габаритные огни, а также свет фонариков. После чего он через поле поспешил покинуть место преступления. По пути следования он выбросил в оросительный канал кусачки. Далее, он направился в СНТ «Химик» на конечную остановку автобуса «130». Дойдя до конечной остановки автобуса, «130», он увидел свет в окне магазина желтого цвета. Подойдя, он постучал в окно и попросил женщину дать ему телефон, чтобы он позвонил, но она ему отказала, и он до утра ДД.ММ.ГГГГ просидел на конечной остановке автобуса 130, а утром ДД.ММ.ГГГГ на первом же автобусе направился в г. Волгоград. По прибытию в г. Волгоград он примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут встретился с ФИО2 на <адрес>. При встрече ФИО2 пояснил, что ему звонили сотрудники полиции, но, что они от него хотели он ему не пояснил. Далее он начал искать свой автомобиль и первым делом стал проверять штраф -стоянки, но не найдя его там, он направился в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду для того, чтобы подать заявление об угоне его автомобиля, так как не знал, где находится его автомобиль. После написания заявления они с сотрудниками ОП-8 направились на осмотр места происшествия, где он собирался указать место, откуда был совершен угон его автомашины, но не доехав до данного места, он был передан сотрудникам ОМВД России по Светлоярскому району, которые ему пояснили, что автомашина находится в ОМВД России по Светлоярскому району. Более никаких преступлений он не совершал, кабель не похищал. Зайцева он взял с собой для того, чтобы он сидел в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. Роли они между собой не распределяли. Что он делала в период времени с 01 мая 2022 г. по 03 мая 2022 г., он не помнит, так как прошло много времени. Что они делали в период времени с 08 мая 2022 г. по 09. Мая 2022 г., он не помнит, так как прошло много времени (том 1, л.д. 180-183).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности электромонтера в компании ФПАО «Россети Юг»-«Волгоград энерго» Красноармейский РЭС с 2019 г., в его обязанности входит ликвидация аварий на линиях электропередач, контроль оборудования подстанций, находящихся в ведении компании, плановые осмотры. 13 мая 2022 г. примерно в 23 часа 00 минут он проезжал со стороны с.Большие Чапурники в сторону р.п Южный Светлоярского района Волгоградской области на рабочем автомобиле марки «ВАЗ» с надписями «Россети» в спецодежде, так как его начальник сообщил, что на данном участке участились факты хищения алюминиевого провода у дороги на ЛЭП. Примерно в 01 час 00 минут 14 мая 2022 г. при осмотре данного участка на световых опорах ЛЭП № он обнаружил отсутствие проводов марки А-95 длинной 420 метров. Далее у дороги у опоры ЛЭП № он увидел автомобиль марки «КИА SHUMA» в кузове серого цвета, с государственный регистрационный знак которого он не запомнил, от опоры ЛЭП отбегал парень, которого он видел со спины, он побежал в сторону кустов от дороги, был в «Лазах монтерских», с помощью которых можно залазить на опору ЛЭП, он странно бежал как в «ластах», поэтому он и понял, что он был в «Лазах монтерских», самих лаз он не видел, так же на данном участке позже обнаружил кроссовки черного цвета, после он в очередной раз убедился в том, что он был в «Лазах», более никого он не увидел, далее они вызвали сотрудников полиции и рассказали о случившемся, так же хочет сообщить, что алюминиевые провода марки А-95 остались лежать на земле (том 1, л.д. 83).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО8, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- материалом процессуальной проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном материале имеется рапорт начальника дежурной смены ОП-8 УМВД России по <адрес> ФИО9, в котором указано, что в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от дежурного УВД ФИО3 о том, что в р.п Южном похитили провод (том 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому местом преступления является участок местности, расположенный в 30 метрах от проезжей части 18К-<адрес> в Кировском поселении (том 1, л.д. 13-20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где <данные изъяты> похитил алюминиевые провода, принадлежащие МКУ «Волгоградский инженерный центр» (том 1, л.д. 175-179);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного кабеля марки А-120, 1000 метров составляет 45259 рублей 31 копейка (том 1, л.д. 96);

- рапортом следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду прикомандированного к СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом преступления является участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в с. Большие Чапурники в строну р.п Южный ЛЭП №, и алюминиевый кабель - 420 метров марки А-95, ключ, СТС (том 1, л.д 229-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «KIA SHUMA II» с государственным регистрационным знаком <***> регион (том 1, л.д 122-126);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда пытался похитить алюминиевые провода принадлежащие МКУ «Волгоградский инженерный центр» (том 1, л.д. 175-179);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного кабеля марки А-95, 420 метров составляет 19008 рублей 91 копейка (том 1 л.д.97).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства судом расцениваются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

В связи с тем, что преступление (по эпизоду от 13 мая 2022 г.) подсудимым ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание по данному преступлению ему должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, возложив на осужденного обязанности: 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в специализированном органе, осуществляющем за осужденным надзор по месту жительства или пребывания, на который возложить контроль за его поведением; не менять место жительства или пребывания, без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор, не совершать административных правонарушений и не находиться вне места проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кроссовки, автомобиль марки «KIA SHUMA II» с государственным регистрационным знаком №, ключ, СТС, хранящиеся у Свидетель №1, - возвратить Свидетель №1, сняв с него обременение по ответственному хранению; алюминиевый кабель 420 метров марки А-95, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО11, - возвратить потерпевшему, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева