УИД: 35RS0006-01-2022-001278-18 2-931/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 03 октября 2022 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
06 декабря 2021 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной Помощи») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВУЦД000790, по которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 28 700 рублей сроком на 30 дней с датой возврата займа 05 января 2022 года под 365% годовых (то есть 1% от суммы займа за каждый день пользования), а заемщик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты на сумму долга в порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 18,25% годовых от суммы задолженности.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 июля 2022 года по делу № 2-1529/2022 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа № 1ВУЦД000790 от 06 декабря 2021 года за период с 07 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 71 750 рублей и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 176 рублей 25 копеек, а всего 72 926 рублей 25 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 21 июля 2022 года указанный выше судебный приказ по делу № 2-1529/2022 от 11 июля 2022 года отменен на основании поступивших возражений ФИО1
17 августа 2022 года в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что денежные средства по договору займа не были возвращены по истечении указанного срока, в связи с чем на сумму долга начислены проценты и неустойка.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1ВУЦД000790 от 06 декабря 2021 года в сумме 71 750 рублей, а именно:
-сумма займа по договору -28 700 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 07 декабря 2021 года по 05 января 2022 года в размере 8 610 рублей,
-проценты по договору займа за период с 06 января 2022 года по 29 апреля 2022 года в размере 32 718 рублей,
-неустойка в размере 1 722 рубля.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 50 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 77 102 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер предъявленной суммы. Пояснила, что с 2016 года находится в сложной жизненной ситуации, страдает заболеваниями, в том числе, заболеваниями крови, которые требуют постоянного и дорогостоящего лечения, платит кредит в Сбербанк, также у нее из пенсии производятся удержания по исполнительным производствам.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции по состоянию на дату заключения договора) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2021 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВУЦД000790, по которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 28 700 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.
Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.
Истцом по состоянию на 05 мая 2022 года определен размер задолженности ответчика по договору займа в размере 71 750 рублей, в том числе
-сумма займа по договору -28 700 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 07 декабря 2021 года по 05 января 2022 года в размере 8 610 рублей,
-проценты по договору займа за период с 06 января 2022 года по 29 апреля 2022 года в размере 32 718 рублей,
-неустойка в размере 1 722 рубля.
Разрешая данные требования, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период по 31 марта 2022 года включительно, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив ее размер до 1000 рублей, поскольку неустойка в испрашиваемой сумме несоразмерна последствиям неисполнения должником основного обязательства.
В остальном исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах, поскольку проценты по договору начислены истцом с учетом установленного ограничения и снижению по заявлению ответчика не подлежат.
Госпошлина по настоящему иску составляет 2 352 рубля 50 копеек, она уплачена ООО МКК «Центр Денежной Помощи».
При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Поскольку требование имущественного характера удовлетворено, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 352 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг, с учетом выполненной по делу работы (составление искового заявления и направление его в суд), категории дела, не являющегося сложным – 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1ВУЦД000790 от 06 декабря 2021 года, а именно:
-сумма займа по договору -28 700 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 07 декабря 2021 года по 05 января 2022 года в размере 8 610 рублей,
-проценты по договору займа за период с 06 января 2022 года по 29 апреля 2022 года в размере 32 718 рублей,
-неустойка в размере 1 000 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 50 копеек и расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 74 380 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.