РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1608/2022 по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 26 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что за 2018 г. у фио числится недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени, которые были включены в налоговое уведомление №69667113 от 22.08.2019.
В обоснование административного иска административный истец указал, что 22.08.2019 ИФНС России № 26 по адрес посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика фио направлено налоговое уведомление №69667113 на уплату налога.
23.12.2019 фио выставлено требование № 91507 об уплате налога, пени, которое не исполнено до настоящего времени. 07.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес судебный приказ № 2а-636/2020 от 27.07.2020 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель административного истца ИФНС России № 26 по адрес заявленные требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который против удовлетворения административных исковых требований возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что фио в 2018 г. начислен налог на доходы физических лиц в отношении имеющегося в собственности фио имущества в размере сумма, пени в размере сумма
22.08.2019 ИФНС России № 26 по адрес в адрес фио направлено налоговое уведомление № 69667133 на уплату налога.
23.12.2019 фио направлено требование № 91507 об уплате налога, пени, которое не исполнено до настоящего времени.
19.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес судебный приказ № 2а-636/2020 от 27.07.2020 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
В обоснование иска представитель истца ИФНС России № 26 по адрес ссылается на то обстоятельство, что у фио имеется задолженности по уплате налога в размере сумма, пени в размере сумма
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика оспаривал факт наличия задолженности по налогу, полагал, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием налога на доходы физических лиц за 2018 г.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Из материалов дела следует, что 27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 245 адрес вынесен судебный приказ №2а-636/2020 в отношении должника ФИО1 19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 245 адрес судебный приказ №2а-636/2020 от 27.07.2020 отменен. Настоящий иск подан в суд 28.04.2022, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока для предъявления налоговым органом требований о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства (п.3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ).
О том, что административному истцу было известно об отмене судебного приказа свидетельствует представленное административным истцом определение судебного участка № 245 адрес от 07.06.2021 о повороте исполнения судебного приказа №2а-636/2020 от 27.07.2020, полученное ИФНС России № 26 по адрес 18.06.2021 (л.д.11). При этом, как указывалось выше, с настоящим иском административный истец обратился в районный суд 28.04.2022.
Таким образом, в рассматриваемом деле не имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей за 2018 г., поскольку материалы дела не подтверждено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности за 2018 год поле отмены судебного приказа № 2а-636/2020 от 27.07.2020.
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок подачи административного искового заявления по недоимкам, пени за 2018 г. пропущен без уважительной причине, а потому ходатайство налогового органа о его восстановлении подлежит отклонению.
Более того, согласно сообщению заместителя руководителя Управления ФНС России по адрес от 23.06.2022 г., исключен из СНУ расчет на доходы ФИО1 за 2018-2019 г. по организации ПАО «Банк Уралсиб». По состоянию на 21.06.2022 г. у ФИО1 отсутствует задолженность по налогу на доходы физических лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 г.
Судья: фио