Дело № 2-1-3703/2025

64RS0042-01-2025-004669-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что на имя истца в ПАО «Сбербанк» открыт счет. 02 декабря 2024 г. на карту истца, открытую в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в общем размере 4 090 767 руб. 74 коп. В указанную дату ФИО1 передал ФИО2 свою карту и телефон, сообщив последнему код доступа в онлайн-кабинет банка. 16 декабря истцу стало известно, что с его счета были списаны денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп. 20 декабря 2024 г. по факту хищения денежных средств, мобильного телефона и банковской карты истец обратился в полицию. На основании заявления истца следователем СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области вынесено постановление от 23 декабря 2024 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 23 декабря 2024 г. ФИО1 признан потерпевшим. В рамках уголовного дела ФИО2 признал факт хищения денежных средств с карты истца в размере 1 074 361 руб. 01 коп., телефона истца и его банковской карты. Также ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 все похищенные им денежные средства с банковской карты истца. Денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп. до настоящего времени истцу не возвращены.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на имя истца в ПАО «Сбербанк» открыт счет.

02 декабря 2024 г. на карту истца, открытую в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в общем размере 4 090 767 руб. 74 коп.

Как следует из материалов дела, 16 декабря истцу стало известно, что с его счета были списаны денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп.

20 декабря 2024 г. по факту хищения денежных средств, мобильного телефона и банковской карты истец обратился в полицию.

На основании заявления истца следователем СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области вынесено постановление от 23 декабря 2024 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 23 декабря 2024 г. ФИО1 признан потерпевшим.

В рамках уголовного дела ФИО2 признал факт хищения денежных средств с карты истца в размере 1 074 361 руб. 01 коп., телефона истца и его банковской карты.

Также ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 все похищенные им денежные средства с банковской карты истца. Денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп. до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные его главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого (когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, а также подлежит установлению размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Удержание ответчиком полученных денежных средств свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 1 074 361 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова