№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 24 июля 2025 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 503 896 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Первомайским районным судом <адрес> с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 494 117 руб. 62 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 191265 руб. 60 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 37 172 руб. 37 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 148 665 руб. 89 коп. С учетом уточненного искового заявления просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70617,03 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 317,20 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 руб.; проценты на сумму 70 617,03 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899 руб.; вернуть излишне оплаченную государственную пошлину.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, предоставил письменные возражения по исковым требованиям, в которых просил отменить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уменьшить запрашиваемую сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по доводам, указанным в возражении.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит уточненные исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» предоставил заемщику кредит в размере 360 200 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 9 523,07 руб.

На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 168,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 948,99 руб., всего 494 117,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК» в размере задолженности 503 896,17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 617,03 руб.; данный расчет произведен арифметически верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего положение о снижении размера процентов за пользование суммой займа, суд отклоняет, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласованный сторонами кредитного договора размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование кредитом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах, бесспорно не подтверждает злоупотребления истцом правом в смысле, придаваемом пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не влечет применения предусмотренных пунктом 2 данной статьи последствий.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, доводы ответчика касающиеся процентов исходя из ставки, предусмотренной кредитным договором, которую он считает завышенной, основаны на неверном толковании положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что, ограничений, установленных статьями 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", относительно процентной ставки по потребительским кредитам на срок свыше 1 года, примененная ставка процента за пользование кредитом, установленная кредитным договором, не нарушает.

Задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца составляет 64 317,20 руб.

Вместе с тем проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, установив факт нарушения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе был начислить соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами, за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26371,87 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37919,62 руб. Итого в общей сумме 64291,49 руб.

Принимая во внимание п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем оснований для отмены или снижения суммы данных процентов по доводам возражения ответчика, у суда не имеется.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца процентов по 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства не имеется, так как из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также не имеется оснований для взыскания процентов на сумму 70617,03 руб. по ст. 395 ГК РФ исходя из денежных сумм, присужденных в пользу истца настоящим судебным постановлением, поскольку п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «АФК» произведена оплата госпошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 6 972 руб.

Копией почтового реестра подтверждается, что ООО ПКО «АФК» понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с уточнением исковых требований, а также в связи с размером удовлетворенных судом исковых требований в сумме 134 908,52 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб., почтовые расходы в размере 99,00 руб.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 073 руб. на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 617,03 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64291,49 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб.

Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 073 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин