Решение по делу № 02-3770/2024 от 10.02.2025

77RS0015-02-2024-001930-09

Дело 2-3770/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

С участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2024 по иску ФИО1 к Греян фио, действующей в интересах несовершеннолетнего Греян фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании утратившим фио права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости.

В квартире по адресу: адрес помимо истца фио зарегистрирован ответчик фио паспортные данные, который 19.07.2023 года был зарегистрирован в указанном жилом помещении фио, которая определением Люблинского районного суда адрес от 20.06.2023 г. по делу №2-1203/203 снята с регистрационного учета в спорной квартире. Истцом указано, что регистрация несовершеннолетнего фио в квартире по адресу: адрес произведена вопреки воле истца. Добровольно фио снять с регистрационного учета своего несовершеннолетнего ребенка фио отказалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя фио, который доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, ранее представителем были представлены письменные возражения, а также ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.

Третье лицо Органы опеки, попечительства и патронажа адрес не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес не явилось, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 N 25 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 14-16).

Судом установлено, что в отношении спорной квартиры в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-20444/2023 было вынесено определение Люблинского районного суда адрес от 20.01.2023 г. о принятии мер по обеспечению иска, запрете совершать сделки с имуществом, в том числе запрете совершать регистрационные действия, о котором ответчику фио было известно поскольку она являлась стороной по указанному делу (л.д. 13).

Ответчиком фио вышеуказанное определение суда было проигнорировано, были совершены действия по постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего фио

Тем самым, ответчик фио действовала умышленно, намеренно не исполняя определение суда.

Доводы письменных возражений представителя ответчика фио о том, что ответчик фио фактически проживает в спорной квартире по адресу: адрес не подтверждены допустимыми доказательствами. В материалах дела имеется ответ ОМВД России по адрес, содержащий сведения о том, что в квартире по адресу: адрес в настоящий момент никто не проживает, в квартиру периодически приезжает собственник ФИО1

В силу пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Таким образом, осуществляя регистрационные действия в указанном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчик фио, зарегистрировав в спорное жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка – фио, в течение длительного в квартире истца не проживает, ее выезд из квартиры не носил вынужденного характера, она в судебном порядке снята с регистрационного учета, в связи с чем, ее доводы о том, что стороны являются членами одной семьи, приняты во внимание быть не могут.

При этом, суд отмечает, что истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры из расчета всех зарегистрированных в ней граждан, фио не представлено доказательств того, что ей чинились препятствия собственником квартиры в пользовании жилым помещением, сведений о наличии между сторонами конфликтов в связи с пользованием и проживанием в квартире у суда не имеется, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, правом бессрочного пользования спорной квартирой фио, будучи зарегистрированной в спорной квартире, не обладала, соответственно ответчик членом семьи собственника не является, отмечая, что наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 209, ст. 288, ст. 235, ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные обстоятельства, с учетом положений ст. 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением в соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Греян фио, действующей в интересах несовершеннолетнего Греяна фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Греян фио (паспортные данные, свидетельство о рождении № 788267 от 11.07.2023 г. МФЦ Братеево) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Греян фио (паспортные данные, свидетельство о рождении № 788267 от 11.07.2023 г. МФЦ Братеево) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова