Дело № 2-3458/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005801-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Краностроитель», Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Краностроитель», Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что истец является дочерью Ю.И.Р., умершего <дата обезличена>. На дату смерти последнего в его собственности находилось недвижимое имущество – гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв. в ГСК «Краностроитель» в <адрес обезличен>. При жизни умерший добросовестно и открыто владел, пользовался указанным гаражом, внес паевой взнос за гараж, регулярно уплачивал членские взносы, однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. После смерти Ю.И.Р.. открыто наследственное дело, истец является единственным наследником по закону.

Просит включить в наследственную массу после смерти Ю.И.Р.., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв. м в ГСК «Краностроитель» в <адрес обезличен>; признать за истцом право собственности на указанное имущество (л.д. 3).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес обезличен> (л.д. 60).

Истец ФИО1 о слушании извещена (л.д. 64), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 70).

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д.5-6), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Администрация г. Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 62,66,69), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Ответчик ГСК «Краностроитель» и третье лицо нотариус ФИО3 извещались заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 65,68), представители в судебное заседание не явились. В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считаются извещенными о рассмотрении дела.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 67), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв (л.д. 43-45), в котором возражений относительно заявленных требований не указал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, на основании ордера от <дата обезличена> Ю.И.Р. разрешено строительство (переоформление) гаража под автомобиль на участке <номер обезличен> в автогаражной стоянке <номер обезличен> «Краностроитель» (л.д. 13).

Согласно справке <номер обезличен> ГСК «Краностроитель» (л.д. 14), Ю.И.Р. являлся членом указанного кооператива, ему принадлежал гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен>, паевой взнос оплачен полностью.

Сведениями ГСК «Краностроитель» подтверждается, что Ю.И.Р. являлся членом ГСК «Краностроитель» с <дата обезличена> года. Оплату за гараж <номер обезличен> производил своевременно. Паевые взносы выплачены полностью. Задолженностей по оплате целевых и членских взносов по <дата обезличена> год не имеет (включительно).

Согласно копии технического плана помещения от <дата обезличена>, общая площадь гаража <номер обезличен>, блок <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель» в <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 19-25).

<дата обезличена> Ю.И.Р.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Истец Ю.И.А.. является дочерью Ю.И.Р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9), копией свидетельства о регистрации брака, подтверждающей изменении фамилии «Ю.» на «Ефанова» (л.д. 10).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6, после смерти Ю.И.Р.., умершего <дата обезличена>, было заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 Заявлений от других лиц, которые не рассматривались в качестве наследников, не поступало. Сведения о других лицах, призываемых к наследованию, отсутствуют. Спорный гараж в наследственную массу не включен (л.д. 48).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить спорный гараж в наследственную массу после смерти Ю.И.Р. умершего <дата обезличена>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель» в <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> кв. м в наследственную массу после смерти Ю.И.Р., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель» в <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> кв. м в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.