ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А.,
с участием
государственного обвинителя Дё Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Потапова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период с 25 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, <адрес> нарушение ст. 1 гл. 1 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» с целью приобретения водительского удостоверения в сети Интернет перевел на банковский счет неустановленного лица 15 000 рублей, после чего неустановленное лицо направило на имя ФИО1 водительское удостоверение с серийным номером 9922 №527374 от 09 июня 2021г., выданное в Сахалинской области с категориями «В», «В1», «М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое он получил 16 мая 2023г. в почтовом отделении по адресу: <...>, с целью дальнейшего использования. Далее ФИО1 хранил полученное заведомо поддельное водительское удостоверение у себя дома, а также же при себе, после чего использовал его, предъявив данное водительское удостоверение сотруднику ОГИБДД при постановке на учет принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Тойота Хайлюкс Сурф» с грз В 361 НВ 65 на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Сахалинской области и водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» по адресу: <...> в 11 часов 40 минут 27 мая 2023года.
Согласно заключению эксперта №155 от 03 июля 2023г. представленное на экспертизу водительское удостоверение РФ на бланке водительского удостоверения с серийным номером 99 22 №527374, выданное 09 июня 2021г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует защитному комплексу удостоверений Российской Федерации модификации 2018г., изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения защитная сетка, серийный номер, бланковый текст, цветопеременный элемент «RUS» выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Дё Д.Д. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, работы на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо оснований, предусмотренных п. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не имеется, поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапову А.Г. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 18 720 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ и при этом суд учитывает, что постановлением от 22 августа 2023 года (л.д. 82) из данного уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ факту подделки официального документа, в связи с чем водительское удостоверение подлежит хранению до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Охинский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение с серийным номером 99 22 №527374, выданное 09 июня 2021г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить в деле до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья -