Дело № 2-4005/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001843-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Смирновой О.А., помощнике судьи Твердохлеб Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 467 933,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 198,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №<данные изъяты>, и автомобиля Omoda S5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, по вине которого произошло ДТП. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 467 933,00 рублей. На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1, действующий от имени ФИО2 по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что размер ущерба без учета износа установлен заключением экспертиза, проведенной по заказу страховой компании, однако при ремонте стоимость запасных частей возросла в несколько раз. Суду представлены скриншоты со страниц сети «Интернет» по стоимости деталей.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя ответчика, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля Omoda S5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе в справке о ДТП.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, а именно, автомобиль Omoda S5, под управлением ответчика, совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия ФИО2, допустившего столкновение транспортных средств, и причиненные в результате ДТП от 07.08.2024 механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находятся в причинно-следственной связи.

ФИО2 свою вину в указанном ДТП не оспаривал, обратного суду не представлено.ФИО3 обратился к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по полису КАСКО, договор №<данные изъяты> от 04.09.2023.

СПАО «Ингосстрах» данное происшествие было признано страховым случаем. Было выдано направление на ремонт.

Согласно акту об оказании услуг, выданному ООО «Каури Авто» №<данные изъяты> от 19.09.2024, стоимость услуг по восстановлении поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 467 933,00 рублей.

Ремонтные работы были оплачены СПАО «Ингосстрах», что подтверждено платежным поручением № от 06.12.2024.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.

Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.

В соответствии с п.1 ст.387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

В подтверждение доводов о стоимости ремонтных работ СПАО «Ингосстрах» представлено в материалы дела экспертное заключение № от 07.12.2024, выполненное по заказу страховой компании.

Согласно представленному заключению стоимость восстановительного ремонта Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 253 700,00 рублей; с учетом износа – 186 600,00 рублей.

Однако ремонт был произведен ООО «Каури Авто», и оплачен СПАО «Ингосстрах» по стоимости 467 933,00 рублей.

Представитель ответчика указал, что ремонтной организацией ООО «Каури Авто» необоснованно завышены цены на запасные части.

Так, согласно экспертному заключению № от 07.12.2024, стоимость двери задней правой указана в размере 23 511,00 рублей. При этом, согласно смете к заказ-наряду №<данные изъяты> стоимость двери задней правой указана в размере 115 931,00 рублей.

Ответчиком представлены скриншоты предложений с сайтов магазинов запасных частей в сети «Интернет», где имеются предложения по двери задней правой для автомобиля Toyota Land Cruiser Prado в размере: 29 380,00 рублей; 25 600,00, рублей; 25 000,00 рублей; 18 000,00 рублей; 15 000,00 рублей; 14 500,00 рублей; 13 200,00 рублей; 11880,00 рублей.

Истцом не представлено сведений о необходимости приобретения запчастей по завышенной цене по автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, 1019 года выпуска, попавшего в ДТП 07.08.2024.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, установленная экспертным заключением № от 07.12.2024, в размере 253 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 189,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 03.03.2025, В связи с тем, что требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 611,00 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 253 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 611 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4005/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001843-30) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева