Решение по делу № 2-2851/2025 от 19.05.2025 - об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.

УИД 63RS0038-01-2025-001377-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2025 по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО7, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО5, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что истцы являются сособственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Для изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и уточнении границ и площади земельного участка, на котором расположен жилой дом, истцы обратились к кадастровому инженеру. Произведен выезд на место, выполнена геодезическая съемка фактических границ земельного участка, площадь земельного участка составила 989 кв.м. При нанесении координат фактических границ указанного земельного участка на кадастровый план территории выявлено, что его фактическая граница пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, площадь пересечения составила 3 кв.м. Причиной данного несоответствия послужила ошибка, допущенная при определении координат при подготовке документов о межевании земельного участка с кадастровым номером №, содержащаяся в сведениях ЕГРН. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО7, который согласен с фактическими границами. Истцы обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка, однако в удовлетворении требований истцов отказано по основанием подпункта 2 пункта 8 статьи 39.15, пункта 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. Данный отказ является незаконным, поскольку с переходом права собственности на жилой дом, право постоянного пользования земельным участком перешло на законных основаниях к истцам. Земельный участок фактически сформирован и использовался предыдущими собственниками до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Сведения о предоставлении кому-либо спорного земельного участка и о предоставлении истцам каких-либо земельных участков отсутствуют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в точках пересечения в соответствии с топографическим планом от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным кадастровым инженером ФИО6, признать за истцами право общей долевой собственности (по ? доли за каждым), на земельный участок, площадью 989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, согласно топографического плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 представлено встречное исковое заявление, в котором, просил суд признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 705 кв.м в границах и по координатам, определенным кадастровым инженером ФИО6 и отраженных в топографическом плане от ДД.ММ.ГГГГ2023г., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый отдельностоящим жилым домом коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа с приусадебным участком.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент градостроительства городского округа Самара, ФИО8, ФИО18

Истцы по первоначальному исковому заявлению (ответчики по встречному исковому заявлению) ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, встречные исковые требования признают.

Представитель истцов по первоначальному исковому заявлению (ответчиков по встречному исковому заявлению) ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования признает.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, встречные исковые требования поддерживает, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента управления имуществом городского округа Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, Управления Росреестра по <адрес>, филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО18 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых и встречных требований не возражают.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и других участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Законом о государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушений, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В силу положений части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи, установленная реестровая ошибка подлежит исправлению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5 являются сособственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах инвентарного дела на указанный объект недвижимости содержатся:

-технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-справка жилищного управления Куйбышевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая право личной собственности ФИО11 на дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО11 подарил ФИО12 дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, наследником принявшим наследство после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО14;

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, ФИО14 уполномочивает ФИО15 продать за цену и по своему усмотрению земельный участок с расположенным на нем домом, расположенного по адресу: <адрес>;

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, ФИО15 доверяет ФИО16 принять наследство, после смерти матери ФИО14 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследником принявшим наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО15;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО15 продала ФИО16 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, наследником на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО16 является ФИО17;

-свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, наследником на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО17 является ФИО2;

-свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, наследником на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО17 является ФИО4

В судебном заседании обозревались материалы инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, из содержания которого, прослеживается переход права от одного собственника к другому собственнику, а также, что право на испрашиваемый земельный участок и жилой дом возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ФИО5 осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ испрашиваемого земельного участка.

Согласно заключению и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 989 кв.м. Жилой дом находится в границах данного земельного участка. При межевании земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ и данная ошибка отражена в сведениях единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, имеет место несоответствия фактических границ земельного участка, с границами отраженными в сведениях ЕГРН, площадь пересечения составила 3 кв.м. Причиной данного несоответствия послужила ошибка, допущенная при определении координат при подготовке документов о межевании земельного участка с кадастровым номером 63:01:0252008:1045, содержащаяся в сведениях ЕГРН.

Согласно заключению филиала ППК «Роскадастр по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 989 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выявлено пересечение границ испрашиваемо земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3, который согласен с фактическими границами, установленными кадастровым инженером ФИО6

ФИО7 представлено встречное исковое заявление, в котором, просит суд признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 705 кв.м в границах и по координатам, определенным кадастровым инженером ФИО6 и отраженных в топографическом плане от ДД.ММ.ГГГГ., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый отдельностоящим жилым домом коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа с приусадебным участком.

Заключения, выполненные кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно данным Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 989 кв.м., по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Документация по планировке на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок не утверждена в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены. В соответствии с приложением № к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» земельный участок расположен: Безымянка приаэродромная территория - подзона 3,4,5,6; охранная зона транспорта (полностью). В соответствии с топографическими сведениями, в границах земельного участка расположены инженерные коммуникации. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, особо охраняемых природных территорий.

Правопритязаний третьих лиц на земельный участок не имеется, земельный участок из оборота не изъят и в обороте не ограничен, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на испрашиваемый земельный участок.

Право истца на получение в собственность земельного участка бесплатно не использовано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что границы земельного участка должны быть установлены в соответствии с требованиями части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, а также встречные исковые требования ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО7, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в точках пересечения в соответствии с топографическим планом от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным кадастровым инженером ФИО6

Признать за ФИО1, ФИО5 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, площадью 989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, согласно топографического плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО5, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 705 кв.м в границах и по координатам, определенным кадастровым инженером ФИО6 и отраженных в топографическом плане от 29.12.2023г., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый отдельностоящим жилым домом коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа с приусадебным участком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025г.

Судья Т.М. Золотова