Решение по делу № 2-273/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-273/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000048-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В. единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2012 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 554938руб. 96 коп. на срок до 02.08.2018 г. под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

15.05.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-5/2020, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении должника по спорному кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии Т-5/2020 от 15.05.2020 г. в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 02.08.2020 сумма задолженности основного долга 328638 руб. 34 коп., сумма задолженности по процентам 30986 руб.

В период с 15.05.2020 по 28.12.2022 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7900 руб. 06 коп., за счет поступивших денежных средств были погашены судебные расходы в размере 3398 руб. 13 коп., основной долг в размере 4501 руб. 93 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 355123 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга -328638 руб. 34 коп., сумма процентов-26485 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2020 в размере 355123 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга -328638 руб. 34 коп., сумма процентов-26485 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб.13 коп., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3398 руб. 13 коп., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в егоотсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из предоставленного суду отзыва на исковое заявление ФИО1 следует, что с исковыми требованиями он не согласен, просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от 02.08.2020, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 последнему предоставлен кредит в сумме 554938 руб. 96 коп. под 19,9 процентов годовых, на ремонт квартиры на срок 72 месяца, расходы на страхование, включающий в себя вознаграждение за оказание консультативных услуг в сфере страхования, ознакомление клиента с условиями страхования 33295 руб. 34 коп., платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика 21642 руб. 62 коп.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии Т-5/2020 от 15.05.2020 г. в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основного долга 328638 руб. 34 коп., сумма задолженности по процентам 30986 руб.

Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в установленном правоотношении.

Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств с 15.05.2020 по 28.12.2022 составила 355123 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга -328638 руб. 34 коп., сумма процентов-26485 руб. 03 коп.

Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным ООО «Траст».

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей 16 апреля 2021 года, отменен 20 октября 2022 года, соответственно период судебной защиты составил 553 дня и 1 год 6 месяцев 5 дней.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 23 января 2023 года, истец вправе требовать взыскания ежемесячных платежей за период с 23 января 2019 года, однако, принимая во внимание, что течение срока исковой давности приостанавливалось в период судебной защиты с 16 апреля 2021 года по 20 октября 2022 года, соответственно фактически срок исковой давности удлиняется на число дней, в период которых его течение прерывалось. Поскольку осуществление судебной защиты прерывает течение срока исковой давности, в таком случае срок течет до вынесения судебного приказа, с момента выдачи судебного приказа его течение прерывается, а после отмены судебного приказа продолжается течение всей оставшейся части трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам с 02 августа 2017 года по август 2018 года включительно (последний месяц платежа по графику погашения кредита).

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 13 платежей, предусмотренных графиком платежей, в сумме 184369 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга 164471 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов 19897 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4887 руб. 38 коп. В соответствии со ст.п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым зачесть уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взысканную с ответчика в размере 3398 руб. 13 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1489 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 184369 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 164471 рубля 70 копеек, сумма просроченных процентов 19897 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1489 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.