УИД 03RS0024-01-2024-002387-61

Дело 2-111/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 апреля 2025 года, г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего на основании заявления истца,

рассмотрев в судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись о заключении брака № Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. От совместного брака имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день дочь находится на иждивении истца. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели автомобиль марки «Опель Астра», 2008 года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, за 272 000 рублей на кредитные средства по потребительскому кредитному договору № от 02.05.2024 г., заключенному между АО КБ «Пойдем » в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитором заемщику предоставляется сумма кредита в размере 505 000 рублей, согласно справки АО КБ «Пойдем по состоянию на 27.11.2024 г. задолженность по возврату кредита составляет 473410,10 рублей. Истцу АО КБ «Пойдем» 2 мая 2024 г. была выпущена кредитная карта №, счет №, сумма кредита была зачислена на данную карту. Согласно выписки из указанного счета от 30.11.2024 г. были произведены следующие операции: 02.05.2024 г. выдача кредита на сумму 505 000 руб.; 02.05.2024 г. перевод ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» 42 925 руб.; 03.05.2024 г. перевод 47 000 руб.; 05.05.2024 г. перевод 15 000 руб.; 08.05.2024 г. оплата картой № товаров и услуг на сумму 272 000 руб.;

08.05.2024 г. оплата картой № товаров и услуг на сумму 128 000 руб. Из суммы кредита в размере 505000 рублей истцом была произведена оплата за обязательное страхование жизни путем перевода 42 925 рублей, 3 мая 2024 г. истец перевела 47 000 рублей за свое обучение, 15 000 рублей перевела ответчику ФИО4 на расходы в связи с поездкой в <адрес> за покупкой автомашины, при этом ответчик ФИО4 взял с собой ее кредитную карту № с собой в <адрес> и указанной карты оплачивал стоимость автомашины в сумме 272 000 рублей, так же сумму 128 000 рублей по PR Т LENIN А 113. Ежемесячные платежи по кредиту вносились в банк истцом, погашение долга по кредитному договору. После прекращения в ДД.ММ.ГГГГ семейных отношений, истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от 02.05.2024 г. были оплачены : 17.10.2024 г. - 15000 руб., 16.11.2024 г. - 14 871 руб, 17.12.2024 г. - 14 000 руб., 07.01.2025 г. - 30 000 руб, 23.02.2025 г. - 14 000 руб, 26.02.2025 г. - 14 000 рублей, всего 101 871 рублей.

Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком ФИО3 ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о заключении брака №. Автомобиль марки «Опель Астра», идентификационный номер (VIN №, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, передать в собственности ФИО3 ФИО12, взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 в счет компенсации стоимости 1/2 стоимости автомобиля сумму 136 000 рублей. Признать кредитные обязательства заемщика ФИО3 ФИО15 перед кредитором АО КБ «Пойдем» по договору потребительского кредита № от 2 мая 2024 г. на сумму 505 000 рублей, с остатком долга по состоянию 27.11.2024 г. 473 410, 10 рублей - общим долгом супругов. Распределить между ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 сумму выплаченного долга ФИО1 в размере 101 871 рублей с октября 2024 года по кредитному договору № от 2 мая 2024 г. в АО КБ «Пойдем», взыскав с ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО19 1/2 долю указанных денежных средств в размере 50 935, 5 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение моих расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, и на оплату государственной пошлины в сумме 18 418 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, предоставлено заявление об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью получения результатов ДНК. Сведений об уважительных причинах неявки в суд, не представил.

Третье лицо АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело без участия ответчика в заочном порядке и без участия третьего лица.

Доводы ответчика об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью получения результатов ДНК, суд считает необоснованными, так как в рамках данного дела судебные экспертизы не назначались, вопросы об установлении, оспаривании отцовства или иные доводы об установлении родственных отношений по данному делу не рассматриваются.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из материалов дела усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись о заключении брака № Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

У них имеется совместная дочь - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания искового заявления следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени стороны общее совместное хозяйство не ведут, примирение между ними невозможно. От ответчика возражения относительно расторжения брака не поступили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о расторжении брака.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Разделу подлежат только долги, которые имеются на день вынесения решения.

Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. ст. 252, 258 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В период брака между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 ФИО23 был заключен кредитный договор № от 2 мая 2024 г. на сумму 505 000 рублей.

По договору купли-продажи от 05.05.2024 ответчиком ФИО4 в общую совместную собственность приобретен автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, за 272 000 рублей.

В порядке раздела имущества доли в праве собственности на спорное имущество в виде автомобиля за истицей и ответчиком подлежат определению равными - каждому по 1/2 доли.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 не участвует в погашении кредита. Истец ФИО1 самостоятельно погашает кредит, что подтверждается платежными документами. За период с 17.10.2024 по 26.02.2025 ею по кредиту оплачены денежные средства в размере 101871 руб.

С учетом требований закона обязательства по кредитному договору № от 2 мая 2024 г. являются общим долгом супругов ФИО4 и ФИО1, их суд считает необходимым определить равными - по 1/2 доли за каждым.

Принимая во внимание, что совместная малолетняя дочь истца и ответчика, после прекращения фактических брачных отношений между ними, проживает с истцом, то есть с матерью, у которой возникает ежедневная необходимость отвозить ребенка на автомобиле в детский сад, больницу, суд считает обоснованными доводы истца о передаче ей автомобиля в собственность с компенсацией ответчику его 1/2 доли в денежном выражении.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции, расходы истца по оплате услуг представителя составляют в общей сумме 15 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 18418 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО25 к ФИО3 ФИО26 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, актовая запись о заключении брака №.

Признать за ФИО3 ФИО29 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного на ФИО3 ФИО30.

Взыскать с ФИО3 ФИО31 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО32 (паспорт №) денежную компенсацию перешедшей 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, в размере 136000,00 рублей.

После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО3 ФИО33 (паспорт №) на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО3 ФИО34 и ФИО3 ФИО35 обязательства, возникшие из кредитного договора от 02 мая 2024 №, заключенного между ФИО3 ФИО36 и АО КБ «Пойдем» на сумму 505000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО37 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО38 (паспорт №) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 50935,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18418,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 г.