Гр.дело №2-1053/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – ИФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан, об обращении взыскания на земельный участок, -

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – ИФНС по г.Набережные Челны РТ, обосновывая свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ в отношении ФИО2 01.10.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИФНС по г.Набережные Челны РТ о взыскании недоимки по страховым взносам. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника права собственности на земельный участок, расположенный у д.<адрес>, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

3-е лицо своего представителя в суд не направило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года судебным приказом мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ от 26.03.2021 года с ФИО2 в доход государства (УФК по РТ (ИФНС по г.Набережные Челны РТ)) взыскана недоимка по страховым взносам в размере 108 840 руб. 61 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ 1 октября 2021 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого было выявлено наличие в собственности должника земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080107:177, площадью 800 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанный земельный участок не является для ответчицы земельным участком, на котором расположено единственно пригодное для постоянного проживания жилое помещение.

Государственная регистрация права собственности ответчицы на земельный участок произведена Управлением Росреестра по МО 12.01.2012 года.

До настоящего времени требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у последней отсутствует.

В пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ указал, что дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч.4 и 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доказательств того, что задолженность ответчицей погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ указал, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для установления в рамках данного дела рыночной стоимости отыскиваемого имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчицей денежного обязательства перед взыскателем, а также то обстоятельство, что отыскиваемый земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает требование истца – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание по долгам ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 01.10.2021 года на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:18:0080107:177, площадью 800 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> - путем его продажи с публичных торгов.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.