ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 ноября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39234/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита. Согласно заявлению-оферте №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 160 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности – 25,9%, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту – 4 781,01 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 160 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью и ООО «СпецСнаб71» заключен договору цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО2 по договору на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 780,47 рублей, в том числе: 134 791,44 рублей – просроченный основной долг, 142 560,5 рублей – просроченные проценты, 2 428,53 рублей – комиссии и иные денежные обязательства. На момент подачи заявления от ответчика в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 117 960,27 рублей. ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания оплаченной ранее АО «ОТП Банк» государственной пошлины в размере 2 428,53 рублей, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 791,44 рублей (задолженность по просроченному основному долгу) + 142 560,5 рублей (задолженность по просроченным процентам) – 117 960,27 рублей = 159 391,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 852,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428,53 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области произведена замена взыскателя по делу №м с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 391,67 рублей, зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2 428,53 рублей, оплаченную при обращении в судебный участок №4 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовым, с ежемесячным внесением платежей в размере 4 781,01 рублей.

ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписями в документах.

Как установлено судом, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что следует из выписки по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в том числе к заемщику ФИО2 по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об оплате имеющейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности в размере 182 852,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 428,53 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71».

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности по процентам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме 159 391,67 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 959,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 959,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (ИНН №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 391,67 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева