Дело №2-2620/2025

УИД 25RS0002-01-2025-004361-09

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» с названным иском. В обоснование требований указано, что 26.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 375 712 рублей, под 15,9% годовых, с датой возврата кредита 26.08.2024. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в то время как ФИО1 свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования <номер>/ДРВ, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору от 26.08.2019 <номер>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 430 471,95 руб. 20.03.2023 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Задолженность в рамках исполнительного производства была взыскана с ФИО1 11.04.2024. Таким образом, ФИО1 пользовался денежными средствами в размере 430 471,95 руб. в период с 06.05.2022 по 11.04.2024 неправомерно удерживая и уклоняясь от их возврата. 06.05.2025 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в адрес ФИО1 направило претензию с требованием оплаты процентов. Претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2022 по 11.04.2024.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2022 по 11.04.2024 в размере 59 287,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 375 712 рублей, под 15,9% годовых, с датой возврата кредита 26.08.2024. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в то время как ФИО1 свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования №465/2022/ДРВ, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору от 26.08.2019 <номер>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 430 471,95 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.03.2023 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Задолженность в рамках исполнительного производства была взыскана с ФИО1 11.04.2024.

Окончание срока действия договора или погашение основного долга, не прекращает обязанности должника уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2022 по 11.04.2024 составляет 430 471,95 руб.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом задолженности истца, считает его верным и обоснованным. Ответчиком доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 26.08.2019 за период с 06.05.2022 по 11.04.2024 в размере 59 287,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель