К делу № 2-3232/2025

УИД 23RS0037-01-2025-004044-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 52936 руб., проценты за пользование кредитом в размере 112715 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5969 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указного договора с ответчиком заключен договор о карте № №, заемщику выдана карта № с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 руб., на дату окончания льготного периода кредитования с уплатой 51,10 %.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления задолженность ответчика по договору составляет по основному долгу – 52936 руб., по процентам – 132427 руб. 79 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» (ПАО «ПКО Траст», к ООО «Траст» перешло право требования к ответчику основного долга, процентов.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом (ШПИ 80404612839120). Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из представленных документов, между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит. В рамках данного договора выпущена международная расчетная банковская карта с лимитом до 500000 руб., договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 51,10 % годовых, которая в течение периода рассрочки (льготный период 55 дней) за пользование кредитом не начисляется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165651 руб. 40 коп., в том числе: 52936 руб. – остаток основного долга, 132427 руб. 79коп. – проценты.

Письменное уведомление банка о возврате задолженности по кредиту ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано.

Согласно пункту 1.1. договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст», к ООО «Траст» (цессионарию) перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск к ответчику предоставив кредитные документы, расчет задолженности, выписки по счету.

В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165651 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга в размере 52936 руб., проценты в размере 112715 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 руб. 54 коп., а всего 171620 руб. 94 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2025г.

Председательствующий: