Решение по делу № 2-2558/2023 от 31.08.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2558/2023

Поступило в суд 21.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОКУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОКУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур), который, согласно условиям договора, должен был быть изготовлен не позднее № рабочего дня от даты внесения платежа. Несмотря на то, что истцом условия договора выполнены, в день его подписания, внесена предварительная плата в размере 121 000 руб., со стороны ответчика условия договора так и не исполнены. До настоящего времени мебель не изготовлена, не доставлена, не собрана и не установлена, что нарушает условия договора.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПРОКУХНИ» и ФИО1; взыскать с ООО «ПРОКУХНИ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 121 000 руб., оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков изготовления, установки и доставки изделия в размере 72 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика - ООО «ПРОКУХНИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина /заказчика/ определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу /ч. 1/. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними /ч. 3/.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОКУХНИ» /исполнитель/ и ФИО1 /заказчик/ был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке эскиза, изготовлению и установке (монтажу) мебели на основе индивидуального заказа количество, размер, конфигурации и комплектации, цвет, используемые материалы, фурнитура и т.д., которых приведены в эскизе, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 202 600 руб.

Срок изготовления мебели был установлен 41 рабочий день после поступления предоплаты в размере 70 % от общей суммы договора (п. 3.1).

Истцом ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 121 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку предоплата по договору № внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ соответственно, мебель должна была быть изготовлена и доставлена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени мебель по заключенному с ответчиком договору истцу не передана, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение истца от принятия изготовленной мебели, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непередача покупателю предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 121 000 руб. Ответ на претензию предоставлен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, заявленные истцом требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 121 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) составляет: 121 000 руб. х 3/100 х 20 = 72 600 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального ущерба на сумму 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, то есть в сумме 99 300 руб.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ в размере 5 372 руб. в соответствии с п.п.1, п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-подряд на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ПРОКУХНИ».

Взыскать с ООО «ПРОКУХНИ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 121 000 руб., неустойку в размере 72 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 99 300 руб.

Взыскать с ООО «ПРОКУХНИ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2558/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001734-87).

На 16.10.2023 года заочное решение не вступило в законную силу.

Судья -