№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Федуровой О.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Регата», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием (согласно уточненному иску) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по двум кредитным договорам.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту истец) и заемщиком, ООО "Регата" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (пункт 3 кредитного договора 1). Договор действует с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства).

Также между Банком и ООО "Регата" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по.ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых (пункт 3 кредитного договора 2). Договор действует с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства).

Пункт 3.3. Условий, предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а. также обратить взыскание на заложенное имущество.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

Требованиями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность должника и поручителей о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просят взыскать солидарно с должников ООО "Регата" и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с должников: ООО "Регата", ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, будучи извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что в связи с информацией о ликвидации юридического лица – заемщика ООО «Регата», в адрес юридического лица и поручителей было направлено требование о погашении обязательств по кредитам, однако ответчики добровольно не выполнили обязанность по погашению задолженностей. Банком был рассмотрен вопрос о реструктуризации кредитов по заявлению ответчика, но принято отрицательное решение.

Ответчик ФИО1, выступая одновременно представителем ООО «Регата», в судебном заседании не оспаривала задолженности, однако заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о ликвидации ООО «Регата», внесена запись в ЕГРЮЛ. ФИО1 являлась ликвидатором общества. Информация о непогашенных долгах, представленная ПАО Сбербанк, не являлась основанием для приостановления государственной регистрации или решения об отказе в государственной регистрации, поскольку не была подтверждена судебными актами.

Приняв во внимание пояснения по делу, позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО "Регата" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (пункт 3 кредитного договора 1). Договор действует с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиками (№).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства) (№).

Также между Банком и ООО "Регата" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по.ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (пункт 3 кредитного договора 2). Договор действует с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что не оспаривалось ответчиками, подтверждается выпиской по счету (№).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства) (№).

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий предоставления и обслуживания обеспечиваемых кредитов (далее по тексту Условия) заемщик обязался отвечать перед банком всем своим имущество в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Аналогичные положения закреплены в статье 24 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4 ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Регата» (ликвидатор ФИО1) (№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1, ФИО2 и ООО «Регата» направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Требования в добровольном порядке не исполнены.Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Регата» признана недействительной, МИФНС № обязана внести запись в ЕГРЮЛ о ООО «Регата», как о действующем юридическом лице. Решение вступило в законную силу (№).

Из представленного суду расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет сумме 452 <данные изъяты>. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (№).

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчиками доказательств иного расчета, возражений суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Пункт 1.1. Общих условий договоров поручительства, являющихся Приложением № к договорам поручительства и их неотъемлемой частью (пункты 6 договора поручительства), предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Положения договоров поручительства предусматривают обязанность поручителей в сроки, установленные договорами поручительства, уплатить Банку просроченную задолженность с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору наступил в соответствии с п.4 ст.61 ГК РФ с момента ликвидации юридического лица, требования о досрочном погашении задолженностей по кредитным договорам обосновано предъявлено и к поручителям.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «Регата» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №; с ответчиков ООО «Регата», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в солидарном порядке, в заявленном истцом размере, который не оспорен ответчиками, доказательств погашения долга не представлено. Расчет соответствует процентной ставке, с учетом ее изменения, предусмотренного условиями договоров и дополнительными соглашениями.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.8 общих условий кредитования по кредиту № (№) и п.8 общих условий кредитования по кредиту № (№) предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Аналогичный размер неустойки предусмотрен индивидуальными условиями договоров поручительства по обоим кредитным договорам. При этом расчет является верным, проведен судом, исходя из суммы задолженности по каждому периоду, расчет неустойки истцом произведен правильно.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период начисления неустойки по кредитному договору №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период начисления неустойки по кредитному договору №), ответчиками денежные обязательства по обоим кредитным договорам не исполнялись, что следует из расчета цены (№ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «Регата» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке неустойки по кредитному договору №; с ответчиков ООО «Регата», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк неустойки по кредитному договору № в солидарном порядке.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, суд не усматривает основания для снижения размера неустойки, предусмотренной договорами. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает период образования задолженности по кредитным договорам, размер задолженности, относительно которых заявленный истцом размер неустойки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, не является не соразмерным, снижению не подлежит.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по каждому кредитному договору. Поскольку с ООО «Регата» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, следовательно с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом, суд учитывает, что размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 НК РФ, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть при цене иска <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты>. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в меньшем размере, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Регата», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Также с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать недостающую сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регата» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Регата» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета <адрес> городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Регата» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ООО «Регата» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета <адрес> городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Катаева