УИД 26RS0002-01-2025-008146-75

Дело № 2-3854/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Логистические решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Логистические решения» в пользу ФИО1: проценты за пользование денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75 119, 70 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Ленинского районного суда города Ставрополя находилось исковое заявление ФИО1 к ООО «Логистические решения», ФИО2 о вмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ООО «Логистические решения» удовлетворены частично, в размере 487 912,88 рублей.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>, ответчиком ООО «Логистические решения» <дата обезличена> была подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда года Ставрополя от <дата обезличена> оставлено без изменений, в жалобе ответчику ООО «Логистические решения» было отказано.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> заявленные требования ФИО1 о взыскании судебных расходов были удовлетворены, в размере 15 178 рублей

Не согласившись с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> ответчиком ООО «Логистические решения» была подана кассационная жалоба.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> кассационная жалоба ООО «Логистические решения» возвращена.

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> - вступило в законную силу <дата обезличена>.

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> - вступило в зонную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Логистические решения», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вернулось в суд первой инстанции из Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Так как ответчиком ООО «Логистические решения» не предпринимались меры по погашению долга, ФИО1 направила в АО «Альфа-Банк» исполнительные листы ФС <номер обезличен>, ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором у должника ООО «Логистические решения» открыты счета.

<дата обезличена> АО «Альфа-Банк», взыскал на расчетный счет ФИО1 всю сумму долга ООО «Логистические решения».

Учитывая, что <дата обезличена> решение суда вступило в законную силу, а исполнено было <дата обезличена>, в связи с этим, ФИО1 вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в размере 75119,70 рублей за период с <дата обезличена>. по 17.06.2025

Стороны, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> решением Ленинского районного суда города Ставрополя удовлетворены частично исковые требования Ленинского районного суда города Ставрополя, ФИО2, о возмещении ущерба в результате ДТП.

<дата обезличена> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда года Ставрополя от <дата обезличена> оставлено без изменения.

<дата обезличена> определением Ленинского районного суда города Ставрополя с ООО «Логистические решения» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 15 178 рублей.

Не согласившись с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> ответчиком ООО «Логистические решения» была подана кассационная жалоба.

<дата обезличена> определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ООО «Логистические решения» возвращена без рассмотрения по существу.

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> - вступило в законную силу <дата обезличена>.

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> - вступило в зонную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Логистические решения», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вернулось в суд первой инстанции из Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

По делу выданы исполнительные листы ФС <номер обезличен>, ФС <номер обезличен>.

ФИО1 направила в АО «Альфа-Банк» исполнительные листы ФС <номер обезличен>, ФС <номер обезличен>.

<дата обезличена> АО «Альфа-Банк» перечислил на расчетный счет ФИО1 всю сумму долга ООО «Логистические решения».

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена> составляет 75 119,70 рублей.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Логистические решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 119,70 рублей.

Разрешая требования о взыскании сумму уплаченной государственной пошлины и расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что для оказания квалифицированной юридической помощи по настоящему делу истец обратился к ФИО3.

Так, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по иску ФИО1 к ООО «Логистические решения».

Согласно п. 3.1. стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

Исполнение указанного договора подтверждается чеком <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15 000 рублей.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя ФИО1 учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Логистические решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логистические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>):

проценты за пользование денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75 119, 70 рублей;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья А.Д. Крикун