Дело № 2-3264/2025
УИД 18RS0005-01-2023-003575-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
11 декабря 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ОАО СКБ-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. У ответчика образовалась задолженность в размере 212881,45 руб. в период с 04.07.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 13.11.2012 ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ОАО СКБ-Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору №5005281663. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.07.2010 по 23.09.2022 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Предъявляемые требования составляют 124066,66 руб. и образовалась за период с 21.04.2011 по 23.09.2022. 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся с 21.04.2011 по 23.09.2022 в размере 124066,66 руб., которая состоит из основного долга 124066,66 руб., а также государственную пошлину в размере 4722 руб., всего: 128788,66 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.04.2011 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 160000 руб. под 27,9% годовых на срок до 23.04.2018 (л.д.11-13).
Согласно п.1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.2. предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходно-кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.
Согласно п.3.1. проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.
Задолженность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета с 21.04.2011 по 02.04.2018 (л.д.16-17).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в кредит, что подтверждается расчетом, сумма не оспаривалась ответчиком.
В нарушение условий кредит своевременно не возвращался, проценты за пользование кредитом не выплачивались в полном объеме, образовалась задолженность.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
13.11.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, оплате государственной пошлины (п.1.1. договора уступки требования №15.6/07) (л.д.21-22).
Согласно перечню должников (строка 2094) ОАО «СКБ-Банк» передало ООО «ЭОС» право требования по договору с ответчиком (л.д.23-24).
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д.28-30).
Согласно акту приема-передачи прав требований ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования к взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 № ПП 249058 (л.д.25-27).
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору кредитором уступлено истцу, последний вправе требовать погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности в период с 21.04.2011 по 23.09.2022 у ответчика по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 212881,45 руб. (л.д.15).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, оспорен не был. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 124066,66 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности, контррасчет не представлен. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом имеет место быть в приведенном истцом размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представителем истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2024 (л.д.7), 1029 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2024 (л.д.8), 2664 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2024 (л.д.9). Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4722 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "ПКО "Феникс" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.04.2011 с ОАО СКБ-банк по состоянию на 23.09.2022 в размере 124066,66 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4722 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин