Решение по делу № 2-2984/2022 от 02.06.2023 - о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

УИД 47RS0009-01-2022-003462-88

Дело № 2-945/2023 2 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что его дяде К.Е.А. принадлежала квартира по адресу: <адрес>. 05.01.2022 К.Е.А. умер. Первоначальным собственником квартиры являлся К.А.А. на основании договора приватизации. 06.10.2005 К.А.А. завещал квартиру супруге К.Р.Д. 25.04.2006 К.А.А. умер. 20.07.2009 умерла К.Р.Д. Наследником после ее смерти являлся сын К.Е.А.К. проживали в жилом помещении и приняли наследство фактически. Он, истец, будучи наследником К.Е.А. третьей очереди, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Просил установить факт принятия наследства К.Р.Д. после смерти К.А.А., включить квартиру в состав наследства после ее смерти, установить факт принятия наследства после смерти К.Р.Д.К.Е.А., включить квартиру в состав наследства после его смерти, восстановить срок для принятия наследства после смерти К.Е.А. и признать за ним (истцом) право собственности на квартиру (л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил установить факт принятия наследства после смерти К.Е.А., от требования о восстановлении срока для принятия наследства отказался в связи с уточнением требований. Производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 111-112).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора приватизации (л,<...>, 18-21).

К.А.А. состоял в браке с К.Р.Д. с 17.01.1953 (л.д.10), супруга была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

6 октября 2005 г. К.А.А. составил завещание на имя своей супруги К.Р.Д., завещав ей спорную квартиру (л.д. 14).

24 апреля 2006 г. К.А.А. умер (л.д. 11).

Наследниками после его смерти по закону являлись супруга К.Р.Д. и сын К.Е.А. Супруга К.Р.Д. также являлась наследником по завещанию.

Согласно сведениям нотариусов наследственное дело после смерти К.А.А. не заводилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец, обращаясь с иском, указал, что К.Р.Д. осуществила фактическое принятие наследства, проживала в квартире, была с ним зарегистрирована по одному адресу.

В подтверждение указанных обстоятельств судом были допрошены свидетели П.Т.В., Ш.А.В., Ц.О.В., Е.В.А., которые факт проживания К.Р.Д. после смерти супруга в спорной квартире подтвердили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истца, показания свидетелей, учитывая, что доводы ФИО3 о фактическом принятии наследником по завещанию К.Р.Д. после смерти супруга наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя К.Р.Д. было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее К.А.А., соответственно указанное имущество подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

17 июля 2009 г. умерла К.Р.Д. (л.д.13). Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Наследником первой очереди по закону являлся ее сын – К.Е.А., который не обратился с заявлением к нотариусу, но принял наследство фактически.

В подтверждение указанного факта судом были допрошены свидетели П.Т.В., Н.П.Г., Ш.А.В.. Ц.О.В., Е.В.А., которые пояснили, что К.Е.А. до и после смерти матери периодически проживал в квартире по адресу: <адрес>, производил ее ремонт.

Свидетель П.Т.М. показала, что после смерти матери К.Е.А. постоянно приезжал в квартиру, оставив ключи от квартиры ей на случай протечек. В первые полгода после смерти матери он произвел ремонт газовой колонки, проводил сантехнические работы на кухне.

Свидетель Е.В.А. показал, что К.Е.А. после смерти матери проживал в квартире, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. Он (свидетель) привозил ему в тот период продукты. На сорок дней после смерти матери К.Е.А. подарил ему серебряную стопку и икону на память, поскольку его мать к нему (свидетелю) хорошо относилась.

Свидетель Н.П.Г. показал, что К.Р.Д. умерла на руках у сына К.Е.А.. После ее смерти К.Е.А. постоянно в квартире не проживал, но часто приезжал, ночевал, забирал квитанции на оплату квартиры, поручил ему (свидетелю) оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель Ц.О.В. – дочь истца, показала, что после смерти матери К.Е.А. периодически проживал в квартире, по его просьбе она забирала из квартиры сервиз.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При этом суд полагает, что несоответствие в показаниях свидетеля Е.В.А., утверждавшего, что К.Е.А. постоянно проживал в квартире после смерти матери в отличие от иных свидетелей, связано с субъективной оценкой этого обстоятельства свидетелем, который приезжал непосредственно в периоды нахождения наследодателя в спорной квартире, злоупотреблявшим в эти моменты спиртными напитками. При этом визиты свидетеля не являлись ежедневными по его словам, соответственно его выводы о характере проживания К.Е.А. в спорной квартире не противоречат обстоятельствам, установленным судом о периодическом проживании наследодателя в спорном жилом помещении.

Представитель истца указала, также, что К.Е.А. 18.07.2009 (то есть в течение полугода после смерти наследодателя) снял с банковского счета матери денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается копией ее сберегательной книжки.

При этом, возражения представителя ответчика о том, что не представлено доказательств того, что денежные средства со сберегательной книжки К.Р.Д. были сняты именно К.Е.А., судом отклоняются, поскольку сам факт нахождения этой сберегательной книжки у истца (наследника К.Е.А.) свидетельствует о том, что это обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доводы представителя ответчика об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих принятие наследства К.Е.А., в том числе наличие задолженности по оплате за квартиру со ссылкой на справку управляющей компании, судом не принимаются, поскольку в ходе судебного разбирательства судом с достаточной степенью достоверности установлено, что К.Е.А. как до смерти своей матери, так и после ее смерти проживал в спорной квартире, произвел действия по ремонту, а также охране жилого помещения, передав ключи от жилого помещения, а также дав поручение о производстве оплаты за квартиру.

При этом, суд руководствуется позицией Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2022)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, согласно которой проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, учитывая, что доводы ФИО3 о фактическом принятии наследником по закону К.Е.А. наследства после смерти матери не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя К.Е.А. было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее К.Р.Д., соответственно указанное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

5 января 2022 г. К.Е.А. умер (л.д. 120).

Наследников первой и второй очереди после его смерти не имеется, наследником третьей очереди является истец как дядя наследодателя (л.д. 7, 8).

ФИО3 не обратился с заявлением к нотариусу. Как пояснила его представитель в силу его возраста и болезни супруги он не смог реализовать свои права наследника путем обращения к нотариусу, но принял наследство фактически, поскольку забрал из квартиры принадлежащие наследодателям ордена, медали, кортик, документы, распорядился по вопросу сохранности имущества, передав ключи от квартиры соседке.

В подтверждение указанных обстоятельств судом были допрошены свидетели.

Свидетель Н.П.Г. – знакомый К.Е.А. показал, что встречался в квартире, принадлежащей семье К., в начале мая 2022 года с истцом и его сыном Ш.А.В., которые приехали в квартиру, забрали ордена, медали и кортик, принадлежащие до смерти отцу К.Е.А. – К.А.А., а впоследствии самому К.Е.А. Он (свидетель) передал истцу ключи от квартиры. По распоряжению К.Е.А. он оплачивал квартиру, у него даже была доверенность.

Свидетель Ш.А.В. – сын истца показал, что приезжал с отцом в квартиру К. 9 мая 2022 г. Он с отцом забрал ордена, поручили оплачивать квартиру Н.П.Г., но производили ли он оплату, ему неизвестно.

Свидетель Ц.О.В. – дочь истца, показала, что после смерти К.Р.Д. ее брат и отец ездили в спорную квартиру после 9 мая, забрали какие-то вещи, ордена, документы.

Свидетель Е.В.А. показал, что видел семью Ш-вых в крематории после смерти К.Р.Д., до этого встречался на праздновании дня рождения. Ему известно, что ФИО3 после смерти К.Е.А. приезжал в его квартиру.

Суд полагает возможным принять указанные показания как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо заслуживающих внимание оснований ставить их под сомнение и не доверять им у суда не имеется с учетом того обстоятельства, что доказательств, опровергающих показания названных свидетелей, в материалы дела не представлено, при этом пояснения истца и показания допрошенных свидетелей согласуются с иными добытыми доказательствами по делу.

Ордена и медали, принадлежащие К.А.А., орденские книжки к ним обозревались судом в судебном заседании, фотографии этих предметов представлены в материалы дела.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Действия по принятию наследственного имущества – орденов и медалей, кортика в понимании положений вышеуказанного законодательства, которые возможно отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в ст. 128 ГК РФ, и являющихся материальными ценностями, свидетельствуют о том, что в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, забрав себе часть принадлежащих умершему вещей, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Доводы ответчика о том, что действия истца не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства судом отклоняются, поскольку полагает эти действия достаточными и достоверно свидетельствующими о наличии у истца воли на принятие наследства после смерти К.Е.А.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, его представителя и показания свидетелей, учитывая, что доводы ФИО3 о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее К.Е.А.

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В связи с изложенным, суд полагает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти К.Е.А. и признать за ним право собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факты принятия наследства в течение шести месяцев:

- К.Р.Д. после смерти К.А.А., наступившей 25.04.2006,

- К.Е.А. после смерти К.Р.Д., наступившей 20.07.2009,

- ФИО3 после смерти К.Е.А., наступившей 05.01.2022.

Включить в состав наследства после смерти К.Р.Д., К.Е.А. квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России, пол муж., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина