№ 2-1943/2023

77RS0004-02-2022-018919-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 223 428 руб. 91 коп. и расходов по оплате госпошлины 5434 руб. 29 коп.

В обоснование указано, что ФИО4 обратился в ФИО2 с письменным заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя клиента банковский счет и выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование клиента. В рамках договора о карте ФИО2 предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 192 000 руб. Карат клиентом была активирована и с помощью нее совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита ФИО2 и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребованием ФИО2 – выставлением Заключительного счета-выписки. До настоящего времени указанная выше задолженность по кредитному договору не возвращена. По информации ФИО2 клиент ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу открыто наследственное дело. По информации истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО7 Просит взыскать с нее указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины. В случае установления других наследников, просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, или привлечь их в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына умершего ФИО4) в лице его законного представителя ФИО3

В этот же день соответствующим определением дело передано по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Представитель ответчик ФИО12 А.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. При этом не оспаривает, что наследство после смерти ФИО4 принял его несовершеннолетний сын ФИО5

Исследовав доводы иска и материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО2 с письменным заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя клиента банковский счет и выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование клиента. В рамках договора о карте ФИО2 предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 192 000 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что карта клиентом была активирована и с помощью нее совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребованием ФИО2 – выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату кредита, образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 223 428 руб. 91 коп., что не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке после смерти заемщика ФИО4 является его несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО3 (супруги умершего, отказавшаяся от принятия наследства в пользу сына).

Из материалов наследственного дела следует, что мать наследодателя ФИО7 также отказалась от принятия своей доли наследства в пользу внука ФИО5

Наследственное имущество состоит из комнаты площадью 16,2 кв.м. по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 982 820 руб. 30 коп.С учетом изложенного, именно наследник умершего заемщика обязан нести ответственность по заявленным требованиям в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор между истцом и заемщиком ФИО9 заключен на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит.

ФИО2 открыл заемщику счет карт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор №.

На имя ФИО4 ФИО2 выпустил банковскую карту, т.е. заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ФИО2 выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Пункт 5.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» предусматривает, что кредит предоставляется ФИО2 клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты ФИО2 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и их платежей, в соответствии с Условиями; иных операций (л.д. 14).

Кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 5.3 Условий).

По окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует клиенту счет-выписку (п. 5.7 Условий), которая содержит информацию обе всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (п. 1.33 Условий).

Согласно п. 5.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО2 без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик неоднократно совершала расходные операции по получении наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого ФИО2 кредита.

Также из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также свою обязанность по ежемесячному размещению на счете денежных средств в размере не менее рекомендуемого минимального платежа в соответствии с условиями тарифного плана исполнял ненадлежащим образом, последнее внесение ежемесячного платежа произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200 руб.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий). При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, подлежащий оплате в течение 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование не было исполнено в срок.

Рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом установленных обстоятельств исходил из того, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. при этом данный срок не приостанавливался, поскольку ранее обращения в суд с настоящим иском истец за судебной защитой не обращался.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался, материалы дела не содержат, а истцом не представлены.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, условиями заключенного сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования ФИО2 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» (ОГРН <***>) о взыскании с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 - задолженности по кредитному договору № в размере 223 428 руб. 91 коп. и расходов по оплате госпошлины 5434 руб. 29 коп. – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ