Решение по делу № 2-401/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества или с наследников умершего должника.

УИД32RS0016-01-2023-000594-79

Строка статотчета - 2.205

Дело 2-401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании заявления в порядке ст.153 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества или с наследников умершего должника,

установил:

Акционерное общество «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (далее АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита ответчику в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, процентов и иных платежей согласно условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым ООО «Анелан» приобрело право требования денежных средств по вышеуказанному договору с должников. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анелан» и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» заключен договор цессии № в соответствии с которым АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» приобрело право требования денежных средств по кредитному договору с ответчика. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 133764,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 15923,90 руб., проценты за кредит – 22550,09 руб., ссудная задолженность – 95290,46 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 133764,45 руб., а также оплаченную госпошлину при подаче заявления в сумме 1867,42 руб., всего – 135631,87 руб.

Представитель истца АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из ходатайства представителя АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС», действующего на основании доверенности №С-08 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, а так же указывает, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ФИО7 – ФИО4 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, заявил ходатайство, в котором просил суд применить по данному делу срок исковой давности, ссылаясь на то, что задолженность по иску образовалась с 06.11.2013г., иск АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно трехлетний срок для защиты нарушенного права в отношении взыскания ежемесячных сумм задолженности по кредитному договору, срок погашения которых установлен графиком платежей кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, является истекшим, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита ответчику в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: 22,50% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику произведена выдача кредита единовременно по его заявлению в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 133764,45 рублей, из которой: задолженность по неустойке – 15923,90 руб., проценты за кредит – 22550,09 руб., ссудная задолженность – 95290,46 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке, выданной Рожновской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8, следует, что наследником по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является дочь ФИО1

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 110000руб. 00 коп. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж должен быть произведен ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения по взысканию задолженности на указанную дату истек 25.12.2018г..

Исковое заявление направлено в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности для обращения с данным исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 06.11.2013г. по состоянию на 25.15.2015г. истек, следовательно, истец пропустил срок исковой давности на дату подачи иска.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Кроме того, из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен не позднее 06.11.2018 г., трехлетний срок обращения в суд по периодичным платежам истек 07.11.2021г..

С заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору истец обратился в ноябре 2022 года.

1 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии в связи с поступившими сведениями о смерти должника (ФИО5) на основании определения от 14.02.2023г., производство по судебному приказу было прекращено.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился после истечения трехлетнего срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В данном случае исковое заявление направлено в суд 02.08.2023г..

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Как установлено в судебном заседании, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании с ответчика задолженности периодичных платежей, основного долга и процентов.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества или с наследников умершего должника, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества или с наследников умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

В окончательном виде решение принято 7 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н