Дело № 1-278/23 г.
УИД 76RS0017-01-2023-003317-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 27 декабря 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коневой В.В.,
при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,
с участием государственных обвинителей: Мягковой М.А., Ильиной А.Н.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч.1 ст.223 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил незаконную переделку оружия при следующих обстоятельствах:
ФИО4, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 14 часов 32 минут 03.08.2023, действуя умышленно, имея умысел на незаконную переделку оружия, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел охолощенный СХ пистолет модели <данные изъяты>, промышленного изготовления, который принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на переделку оружия, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 14 часов 32 минут 03.08.2023, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при помощи молотка, плоскогубцев, дрели и самостоятельно изготовленных тисков, и приобретенного ранее при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, ствола от боевого нарезного оружия, в нарушении требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), незаконно изготовил предмет по внешнему виду напоминающий пистолет, являющийся самодельным пистолетом калибра 9 мм и относящийся к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, путем отсоединения ствола охолощенного пистолета СХ модели <данные изъяты> и установления к нему ствола от боевого нарезного оружия.
Согласно заключения эксперта № от 13.10.2023, предмет по внешнему виду напоминающий пистолет, является самодельным пистолетом калибра 9 мм и относится к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет переделан самодельным способом из списанного охолощенного СХ пистолета модели <данные изъяты>, промышленного изготовления, путем внесения необратимых конструктивных изменений выполненных самодельным способом (замена заводского ствола с втулкой со штифтами на самодельно изготовленный ствол, в канале которого имеются нарезы в количестве 4 штук правого направления), пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 9х18 мм для нарезного огнестрельного оружия (для боевого огнестрельного оружия: пистолет ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90; для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия).
С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии», применительно к статьям 222, 223, 224-226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самостоятельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
ФИО4 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:
Он же, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 14 часов 32 минут 03.08.2023, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно патронов калибра 9 мм Makarov (9х18) для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, в количестве 56 штук, а также незаконного хранения огнестрельного оружия - предмета по внешнему виду напоминающего пистолет, являющегося самодельным пистолетом калибра 9 мм и относящегося к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо зная о запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил их в шкаф, расположенный в одной из комнат своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.
В период времени с 14 часов 32 минут по 16 часов 45 минут 03.08.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в жилище ФИО4 по вышеуказанному адресу, указанные выше объекты: предмет по внешнему виду напоминающий пистолет, являющийся самодельным пистолетом калибра 9 мм и относящийся к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, а также патроны в количестве 56 штук, калибра 9 мм Makarov (9х18) для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.
В соответствии с заключением эксперта № от 13.10.2023, предмет по внешнему виду напоминающий пистолет, является самодельным пистолетом калибра 9 мм и относится к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет переделан самодельным способом из списанного охолощенного СХ пистолета модели <данные изъяты>, промышленного изготовления, путем внесения необратимых конструктивных изменений выполненных самодельным способом (замена заводского ствола с втулкой со штифтами на самодельно изготовленный ствол, в канале которого имеются нарезы в количестве 4 штук правого направления), пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 9х18 мм для нарезного огнестрельного оружия (для боевого огнестрельного оружия: пистолет ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90; для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия). Патроны в количестве 56 штук, являются патронами калибра 9 мм Makarov (9х18) для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, пригодные к производству выстрелов, могут применяться и пригодны к производству выстрелов из самодельного пистолета № калибра 9 мм, тем самым осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил их по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя суд исследовал показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2019 году зимой он приобрел через сеть интернет в магазине «охотничий», расположенный в <адрес> за сумму в 15000 рублей, охолощенный СХ пистолет модели №, документы на него были, но в настоящее время они утеряны. Данный пистолет он хранил дома по месту жительства. В феврале 2021 года так как он услышал, что будет введено военное положение и при этом оружие, зарегистрированное подлежит изъятию, чтобы у него для самообороны осталось оружие, он решил переделать данный пистолет в боевой для личного использования и хранения. С целью реализации задуманного он через сеть интернет, через сайт «мешок» нашел ствол боевого нарезного оружия, понимал, что данный ствол является основной частью боевого пистолета, приобрел ствол он за 10000 рублей. Оплату он производил безналичным расчетом, путем перевода с карты, но со своей ли он в настоящее время не помнит. С этой же целью, также посредством сети интернет он приобрел патроны калибра 9х18 мм в количестве 56 штук. Когда ствол пришел, он находясь дома по месту своего жительства, в своем рабочем кабинете, при помощи приспособления, которое изготовил самостоятельно по принципу работы тисков, а также молотка, плоскогубцев и дрели, которые хранятся также у него дома, отсоединил ствол охолощенного пистолета СХ и установил приобретенный им нарезной ствол, понимая, что своими действиями переделал пистолет в боевой, и что он изготовлен им незаконно. Данный пистолет, изготовленный им и приобретенные им патроны к нему, он хранил в сейфе в кабинете дома по месту жительства. Членам семьи он о том, что изготовил оружие и приобрел патроны к нему и хранил их дома по месту жительства, не сообщал. У него хорошие знания по конструктивным особенностям огнестрельного оружия, так как он давно увлекается данным вопросом, прочитал много литературы по данному вопросу и хорошо разбирается во многих видах оружия. 03.08.2023 в дневное время, точное время он не пояснил, к нему подошли сотрудники ФСБ, они представились и спросили хранится ли у него какое-либо незаконное оружие, он сразу решил признаться, что у него дома по месту жительства храниться оружие и ему было предложено проехать к нему домой, что они и сделали. В ходе осмотра жилища сотрудниками ФСБ указанные выше изготовленный им пистолет калибра 9 мм и приобретенные патроны к нему в количестве 56 штук были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-70, 123-130).
Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил.
Кроме собственного признания вины ФИО4 она полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.09.2023 она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>. После разъяснения прав понятых сотрудниками полиции прошли в дом ФИО4, которому предъявлено постановление о производстве обыска. После чего сотрудники полиции задали вопрос ФИО4 о хранении у него запрещенных к обороту предметов. ФИО4 ответил, что запрещенных предметов запрещенных к обороту не хранит. После этого сотрудники полиции произвели обыск в доме у ФИО4, в ходе которого было изъято молоток с деревянной ручкой, металлический предмет с двумя болтами съемными, сверло, металлическая вкладка. Изъятое упаковано в пакет, опечатано печатью, снабжено пояснительной запиской и заверено подписями участвовавших лиц (л.д.88-91).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.09.2023 она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>. После разъяснения прав понятых сотрудниками полиции прошли в дом ФИО4, которому предъявлено постановление о производстве обыска. После чего сотрудники полиции задали вопрос ФИО4 о хранении у него запрещенных к обороту предметов. ФИО4 ответил, что запрещенных предметов запрещенных к обороту не хранит. После этого сотрудники полиции произвели обыск в доме у ФИО4, в ходе которого было изъято молоток с деревянной ручкой, металлический предмет с двумя болтами съемными, сверло, металлическая вкладка. Изъятое упаковано в пакет, опечатано печатью, снабжено пояснительной запиской и заверено подписями участвовавших лиц (л.д. 92-95).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступлений от 17.08.2023 старшего оперуполномоченного ОЗКСБТ УФСБ России по Ярославской области майора ФИО2 о том, что по месту жительства ФИО4 обнаружены в результате ОРМ пистолет ФИО5 и патроны, запрещенные к свободному обороту (л.д. 3-4);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-8);
- протоколом обследования жилого помещения от 03.08.2023, согласно которого по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 изъяты предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ: предмет, внешне похожий на пистолет ФИО5, 3 предмета похожих на магазины к пистолету ФИО5, снаряженные боеприпасами по 8 штук в каждом, два пластиковых футляра, с предметами, внешне похожими на боеприпасы по 16 штук в каждом, пластиковый футляр с двумя предметами внешне похожими на развертки (л.д.11-13);
- выпиской из постановления от 28.07.2023 года о разрешении проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» (л.д. 10);
- протоколом обыска от 15.09.2023 года с участием ФИО4 согласно которого проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты молоток с деревянной ручкой, металлический предмет с двумя болтами (съемными), сверло и металлическая выкладка (л.д. 77-80);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен молоток с деревянной ручкой, металлический предмет с двумя болтами (съемными), сверло и металлическая выкладка, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-102);
- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены пистолет 9 мм калибра, 3 магазина, снаряженные гильзами по 8 штук в каждом, два пластиковых футляра с гильзами по 16 штук в каждом, пластиковый футляр с двумя развертками, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-111);
-справкой об исследовании № от 09.08.2023 согласно выводам которой - предмет по внешнему виду напоминающий пистолет, представленный на исследование, является самодельным пистолетом калибра 9 мм и относится к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет переделан самодельным способом из списанного охолощенного СХ пистолета модели №, промышленного изготовления, путем внесения необратимых конструктивных изменений выполненных самодельным способом (замена заводского ствола с втулкой со штифтами на самодельно изготовленный ствол, в канале которого имеются нарезы в количестве 4 штук правого направления). Данный пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 9х18 мм для нарезного огнестрельного оружия (для боевого огнестрельного оружия: пистолет ПМ, АПС, пистолеты- пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90; для гражданского нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия). Патроны в количестве 56 штук, представленные на исследование, являются патронами калибра 9 мм Makarov (9x18) для гражданского нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия. Решить вопрос о пригодности данных патронов к производству выстрелов возможно в рамках экспертного заключения (л.д. 19-22);
- заключением эксперта № от 11.10.2023 года, согласно которого предмет по внешнему виду напоминающий пистолет, представленный на исследование, является самодельным пистолетом калибра 9 мм и относится к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет передела самодельным способом из списанного охолощенного СХ пистолета модели <данные изъяты>, промышленного изготовления, путем внесения необратимых конструктивных изменений выполненных самодельным способом (замена заводского ствола с втулкой со штифтами на самодельно изготовленный ствол, в канале которого имеются нарезы в количестве 4 штук правого направления). Данный пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 9х18 мм для нарезного огнестрельного оружия (для боевого огнестрельного оружия: пистолет ПМ, АПС, пистолеты- пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90; для гражданского нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия). Патроны в количестве 56 штук, представленные на исследование, являются патронами калибра 9 mm Makarov (9x18) для гражданского нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны к производству выстрелов. Данные патроны могут применятся и пригодны к производству выстрелов из самодельного пистолета, № калибра 9 мм, представленного на исследование (л.д. 141-146).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2
Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.
Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащие доказательства.
Как видно из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 15.09.2023 они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>. После разъяснения прав понятых сотрудниками полиции прошли в дом ФИО4, которому предъявлено постановление о производстве обыска. После чего сотрудники полиции задали вопрос ФИО4 о хранении у него запрещенных к обороту предметов. ФИО4 ответил, что запрещенных предметов запрещенных к обороту не хранит. После этого сотрудники полиции произвели обыск в доме у ФИО4, в ходе которого было изъято молоток с деревянной ручкой, металлический предмет с двумя болтами съемными, сверло, металлическая вкладка. Изъятое упаковано в пакет, опечатано печатью, снабжено пояснительной запиской и заверено подписями участвовавших лиц.
Признавший себя виновным ФИО4 не отрицал данный факт. Показания подсудимого ФИО4 в части обнаружения у него по месту жительства огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, были обнаружены и изъяты предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ: предмет, внешне похожий на пистолет ФИО5, 3 предмета похожих на магазины к пистолету ФИО5, снаряженные боеприпасами по 8 штук в каждом, два пластиковых футляра с предметами, внешне похожими на боеприпасы по 16 штук в каждом, пластиковый футляр с двумя предметами внешне похожими на развертки.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО4 совершил два преступления против общественной безопасности, не судим, на учетах и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работает, по месту работы ФИО3 характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от <данные изъяты>; имеет многочисленные грамоты; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, положительные характеристики его личности. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в них, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.
Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств суд не установил.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО4 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд не оставляет без внимания, что подсудимый ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 в значительной степени осознал характер совершенных деяний, в связи с этим, суд полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, наказание именно в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и всем данным о личности виновного.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО4 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При этом перечисленную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ к основному наказанию.
Санкция части 1 статьи 223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Основанием для освобождения от дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению наряду с основным, является признание совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной.
Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, социальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей не применяет дополнительное наказание в виде штрафа по обоим эпизодам, применив положения ст.64 УК РФ и к дополнительному наказанию.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, особенности объекта преступного посягательства, степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа,
- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО4: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток с деревянной ручкой, металлический предмет с двумя болтами (съемными), сверло и металлическая выкладка; пистолет 9 мм калибра, 3 магазина, снаряженные гильзами по 8 штук в каждом, два пластиковых футляра с гильзами по 16 штук в каждом, пластиковый футляр с двумя развертками – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Конева