УИД 74RS0028-01-2025-002388-27
Дело № 2-1833/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Болотовой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Михайловской Т.С.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Статус» взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Статус» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 30.09.2024 года между ФИО2 (далее - истец) и ответчиком ФИО3 (далее - ответчик) заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец (заимодавец по договору) передает ответчику (заемщику по договору) денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 120% годовых за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. 30.09.2024 года между истцом и ООО «Статус» был заключен договор поручительства к договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года, согласно которому ООО «Статус» обязан перед истцом отвечать за своевременное исполнение ФИО3 обязательств по договору займа, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательства по основному договору ФИО3 и ООО «Статус» несут перед истцом солидарную ответственность. 01.10.2024 года истец перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 700 000 руб. по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года. ФИО3 осуществила платежи по графику 01.11.2024 года и 01.12.2024 года, более не осуществляла погашение задолженности перед истцом. Таким образом, ФИО3 нарушен п.2.5. договора займа НОМЕР от 30.09.2024 года, а именно срок возврата займа не позднее 01.04.2025 года. Так как, ФИО3 осуществила платежи по графику 01.11.2024 года и 01.12.2024 года, то истец вправе требовать взыскания процентов за период с 02.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. На 16.04.2025 года сумма процентов составляет 15706,84 руб., исходя из расчета за период с 02.01.2025 по 01.02.2025 г.г.- 70 000 руб. (сумма долга) х 31 дн.х21%/365 =1248,49 руб., за период с 02.02.2025 по 01.03.2025 г.г.- 140 000 руб. (сумма долга) х 28 дн.х21%/365 =2255,34 руб., за период с 02.03.2025 по 01.04.2025 г.г.- 210 000 руб. (сумма долга) х 31 дн.х21%/365 =3745,48 руб., за период с 02.04.2025 по 16.04.2025 г.г.- 770 000 руб. + 210 000 руб. = 980 000 руб. (сумма долга) х15 дн.х21%/365 =8457,53 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Статус» денежные средства по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 года по 16.04.2025 года в размере 15706,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2025 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ООО «Статус» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Михайловской Т.С., исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. под 120 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (л.д.15-16).
В соответствии с п. 2.2. договора, датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа производится заемщиком ФИО3 единовременно, либо частями не позднее 01.04.2025 года.
Согласно пункту 3.2. договора выплата займодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей, установленному приложением №1 к договору, а именно в размере 70 000 руб. 1-го числа каждого месяца с ноября 2024 года по апрель 2025 года, в последнюю дату платежа 01.04.2025 года размер платежа составляет 700 000 руб. (возврат суммы займа) (л.д.17).
Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01.10.2024 года (л.д.22).
Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года, истец выполнил в полном объеме, в связи с чем сумма займа была перечислена в полном объеме.
30.09.2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года, стороны пришли к соглашению, изложить п. 4.2.4 договора в следующей редакции «Требовать от заемщика исполнения, взятых на себя обязательств по договору» (л.д.18).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года 30.09.2024 года между ФИО2 и ООО «Статус» был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому ООО «Статус» обязан перед истцом отвечать за своевременное исполнение ФИО3 обязательств по договору займа, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательства по договору займа, ФИО3 и ООО «Статус» несут перед истцом солидарную ответственность (л.д.19-20).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно материалам дела, ФИО3 осуществила платежи в размере 70 000 руб. по графику 01.11.2024 года и 01.12.2024 года, более платежи не поступали (л.д.46,47).
Сторонами условия договоров займа, поручительства не оспариваются.
Поскольку ответчики доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что необходимо взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года в размере 700 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО3, ООО «Статус» принятых на себя обязательств, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года в размере 280 000 руб., исходя из расчета не поступивших платежей в размере 70 000 руб. - 01.01.2025 года, 01.02.2025 года, 01.03.2025 года, 01.04.2025 года (л.д.17).
Суд считает возможным принять за основу расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит их правильными. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года в размере 980 000 руб., из которых 700 000 руб. - сумма займа, 280 000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года на 16.04.2025 года в размере 15 706,84 руб., исходя из следующего расчета: за период с 02.01.2025 по 01.02.2025 г.г.- 70 000 руб. (сумма долга) х 31 дн.х21%/365 =1248,49 руб., за период с 02.02.2025 по 01.03.2025 г.г.- 140 000 руб. (сумма долга) х 28 дн.х21%/365 =2255,34 руб., за период с 02.03.2025 по 01.04.2025 г.г.- 210 000 руб. (сумма долга) х 31 дн.х21%/365 =3745,48 руб., за период с 02.04.2025 по 16.04.2025 г.г.- 770 000 руб. + 210 000 руб. = 980 000 руб. (сумма долга) х15 дн.х21%/365 =8457,53 руб.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Статус» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года в размере 15 706,84 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 17.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 17.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требования истца правомерны и обоснованны, подлежат удовлетворению, следует взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 700 000 руб., исходя из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 17.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется квитанция от 22.04.2025 года, свидетельствующая об уплате истцом государственной пошлины в размере 24 916 руб. (л.д.8).
Суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО3, «Статус» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 916 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ, ООО «Статус» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ задолженность по договору займа НОМЕР от 30.09.2024 года в размере 980 000 руб., из которых 700 000 руб. - сумма займа, 280 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 года по 16.04.2025 года в размере 15 706,84 руб.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ, ООО «Статус» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 700 000 руб., исходя из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 17.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ, ООО «Статус» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 916 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья