Дело № 2-1863/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001601-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Полет» к ФИО3 ФИО10, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Полет « (далее – ТСЖ «Полет») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО11, с требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 93 503 руб. 29 коп., в том числе, основной долг 53 225 руб. 36 коп., пени 40 277 руб. 93 коп., а также о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп.

В обоснование первоначально заявленных, с учетом уточнений, требований указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленных протоколом ----- от дата, ТСЖ «Полет» осуществляет управление многоквартирным домом 22 адрес и начисляет собственникам помещений в данном доме плату за жилищные и коммунальные услуги. Собственником жилого помещения – адрес площадью 32,8 кв.м., расположенном в данном доме, является ответчик ФИО4 В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик как собственник жилого помещения должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. истцом ответчику начисляется плата за содержание и ремонт жилья, за предоставленные коммунальные услуги. Статья «Обращение с твердыми коммунальными отходами» (Вывоз ТКО) перенесена из состава жилищных услуг в состав коммунальных услуг. С дата из платы за содержание жилого помещения исключена плата за вывоз твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), в связи с чем плата за содержание жилья для квартиры ответчика снизилась с 571 руб. 38 коп. до 520 руб. 86 коп. С дата по дата (в течение шести месяцев) плата за вывоз ТКО начислялась в составе коммунальных услуг, в последующем с дата собственники оплачивают данную услугу непосредственно в ООО «МВК «Экоцентр» в рамках прямых договоров. Плата за содержание и ремонт жилья начислена ответчику исходя из площади принадлежащего ей на праве собственности помещения (32,8 кв.м.) и размеров платы за содержание жилого помещения, утвержденных протоколами общих собраний ----- от дата, ----- от дата. Плата за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение и вывоз ТКО) начислены исходя из показаний индивидуальных приборов учета ответчика и действующих тарифов и нормативов на обращение с ТКО, а также распределения общих затрат на природный газ, потребленный на отопление мест общего пользования пропорциональной доле ответчика. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере 93 503 руб. 29 коп., в том числе основной долг 53 225 руб. 36 коп., пени 40 277 руб. 93 коп. (из периода начисления пени исключен период с дата по дата – действие моратория в связи с пандемией COVID-19). Ответчик игнорирует требования истца о погашении задолженности. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № адрес Республики дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который дата по возражениям ответчика отменен. После отмены судебного приказа задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком перед истцом не погашена, такая плата за последующие периоды не вносилась, что привело к увеличению задолженности и обращению в суд с исковым заявлением. При подаче заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем отменен по возражениям ответчика, и при подаче иска в суд истцом оплачена государственная. Также истцом понесены расходы в размере 13 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. Возмещение судебных расходов истец просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены вышеуказанные уточненные требования.

Истец ТСЖ «Полет», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя не обеспечило, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участие своего представителя не обеспечила, направила в суд ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Ходатайство о применении срока исковой давности мотивировано тем, что истец знал о нарушении своего права более пяти лет, следовательно, срок исковой давности истек дата

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обсудив исковые требования (с учетом уточнений) и доводы ответчика о применении срока исковой давности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственники несут бремя содержания своего имущества, собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими жилой площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом 22 корпус 1 по адрес осуществляется товариществом собственников жилья «Полет» (ТСЖ «Полет»), что подтверждается решением общего собрания, оформленного протоколом собрания учредителей ТСЖ «Полет» от дата.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, от дата, оформленным протоколом -----, утверждены тарифы с апреля 2017 года по статье «Содержание жилья» (17 руб. 42 коп. за кв.м.), а также утверждена смета доходов и расходов товарищества, перечень работ и их финансирование.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, от дата, оформленным протоколом -----, утвержден размер платы за содержание жилого помещения с дата (19 руб. 97 коп. за 1 кв.м.), а также утверждена смета доходов и расходов, план текущего ремонта общего имущества.

Жилое помещение – квартира с кадастровым номером 21:01:020202:844 площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, с дата находится в собственности ответчика ФИО3 до изменения фамилии – Демьяновой) Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата и не оспаривается ответчиком.

Из выписки из лицевого счета, составленной ТСЖ «Полет», следует, что по состоянию на дата в адрес постоянно зарегистрированы и проживают: ответчик ФИО5 (собственник жилого помещения), ее муж ФИО7, ФИО12. Все зарегистрированы с дата.

Ответчик в нарушение требований ЖК РФ и ГК РФ обязанности по своевременной оплате за помещение, находящееся в многоквартирном жилом доме, и за коммунальные услуги не исполняет, начисленную истцом как уполномоченной организацией сумму по оплате жилья и коммунальных услуг не вносит.

Как следует из представленного расчета задолженности (с учетом уточнения периода взыскания задолженности и суммы долга) и сводных данных по лицевому счету ----- с ноября 2018 года по февраль 2022 года истцом оплата за содержания жилья и коммунальные услуги не вносилась ни разу (последняя оплата в размере 10 000 руб. внесена дата, на тот период задолженность составляла 71 881 руб. 99 коп.), в связи с чем истцом исчислена задолженность по основному долгу в размере 53 225 руб. 36 коп. и пени 40 227 руб. 93 коп. Общая задолженность за период с дата по дата за жилищно-коммунальные услуги составляет 93 503 руб. 29 коп.

Возражений против представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, что в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием исчислением задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности, что мотивировано тем, что истец в течение пяти лет до обращения с иском в суд знал о нарушении его прав, так как регулярно направлял квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, следовательно, по мнению ответчика, при применении положений ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истец дата. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Обсуждая данные доводы, суд обращает внимание на период взыскания задолженности, указанный в уточненном исковом заявлении, а также на обращение истца до подачи иска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен, тем самым, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда ТСЖ узнало или должно было узнать о нарушении обязательства ответчиком.

Как приведено выше, согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик в установленные законом сроки свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не исполнил, в связи с чем в силу жилищного законодательства и условий управления многоквартирным домом у истца с 11 числа следующего за отчетным месяца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик в установленный законом срок обязательства по внесению соответствующего платежа в полном объеме не исполнил, в связи с чем с 11 числа каждого месяца у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что в целях взыскания задолженности дата ТСЖ «Полет» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 в пользу ТСЖ «Полет» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ч дата по дата в сумме 109 720 руб. 81 коп., пени в размере 49 385 руб. 24 коп.

дата мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услуг в заявленном размере и за заявленным период (дело -----).

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- судебный приказ от дата отменен по поступившим возражениям ФИО5

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа направлено по истечении периода взыскания задолженности по предоставленным жилищным коммунальным услугам с дата по дата.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения ТСЖ «Полет» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до момента его отмены; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд дата, согласно почтовому штемпелю направлено дата.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что истцом по заявленному в уточненном иске периоду взыскания задолженности по всем периодическим платежам срок исковой давности не пропущен (при начислении платы за ноябрь 2018 года срок оплаты – до дата, и далее), в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчетам истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата составила 4 833 руб. 63 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, расчет пени судом проверен и подлежит уточнению, к сроку начисления пени применены положения ст. 193 ГК РФ (первый день просрочки следующий после первого рабочего дня).

Рассчитанный судом размер пени по всем задолженностям за указанный в иске период составил 12 900 руб. 71 коп. от периодической задолженности со сроком оплаты до 10 числа следующего за истекшим месяца (ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных услуг, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как следует их Ответа на Вопрос 7, отраженным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 10 Закона № 98, п.п. 3 – 5 постановления № 424, как поданных преждевременно, что не препятствует истцу обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, при исключении периода моратория на начисление пени, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь период с дата по дата, размер неустойки за период с дата по дата составляет 2 295 руб. 93 коп. и с дата по дата – 7 519 руб. 01 коп. (по состоянию на дата сумма просроченной основной задолженности (без исчисленной пени) – 33 245 руб. 28 коп. и далее по периодическим платежам), всего размер пени, подлежащий взысканию составляет 9 814 руб. 94 коп.

Учитывая период просрочки и отсутствие в течение более трех лет внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Рассматривая исковые требования применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с дата по дата в размере 53 225 руб. 36 коп. и пени за нарушение срока уплаты платежей за период с дата по дата (исключая период с дата по дата) в размере 9 814 руб. 94 коп., всего 63 040 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 13 623 руб. 36 коп.: по платежному поручению ----- от дата при подаче настоящего иска 2 485 руб. 94 коп. и по платежному поручению ----- от дата (при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа) 11 137 руб. 42 коп. Принимая во внимание, что судебный приказ отменен по заявлению ответчика, что повлекло обращение истца в суд с иском оплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина учитывает в качестве оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Исковые требования удовлетворены на сумму 63 040 руб. 30 коп., размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов составляет 2 091 руб. 21 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8000 руб. за день занятости, участие в качестве представителя в судах апелляционной инстанции – 12000 руб. за день занятости.

Как следует из материалов дела, интересы истца ТСЖ «Полет» в ходе рассмотрения дела представлял ФИО9, действующий на основании доверенности от дата.

С уточненным исковым заявлением истцом представлен договор возмездного оказания услуг от дата, акты выполненных работ от дата и дата, платежные поручения на общую сумму 13 000 руб. 00 коп.

Согласно договору ----- возмездного оказания услуг от дата, заключенному ТСЖ «Полет» как заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО9 (далее – ИП ФИО9) как исполнителем, предметом договора является оказание юридических услуг. В п. 4 договора сторонами достигнуто соглашение о стоимости работ: за составление и направление в суд 1 заявления о вынесении судебного приказа – 3 000 руб., за составление и направление в суд 1 искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы – 5 000 руб., за составление и направление в суд 1 отзыва на иск, возражений на апелляционную жалобу – 4 000 руб., за составление и направление в суд 1 ходатайства, заявления, дополнительных пояснений – от 500 до 5 000 руб. в зависимости от сложности, за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции – 4 000 руб., за участие в 1 судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции – 5 000 руб.

Согласно акту ----- выполненных работ от дата стоимость работ за составление и направление в суд искового заявления в отношении ФИО1 как собственника адрес составила 5 000 руб. 00 коп., исполнитель примет участие в одном судебном заседании по рассмотрению иска к ФИО6, в данной части заказчику настоящим актом выставлена предоплата в размере 4 000 руб. 00 коп. Общая стоимость работ по данному акту составила 9 000 руб. 00 коп.

Согласно акту ----- выполненных работ от дата исполнитель взял на себя обязательство принять участие во втором судебном заседании по рассмотрению иска к ФИО1, для предоплаты предъявлена сумма 4 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты по договору от дата и актам выполненных работ представлены два платежных поручения о перечислении ТСЖ «Полет» на счет ИП ФИО8 денежных средств: ----- от дата о перечислении 9 000 руб. 00 коп. и ----- от дата о перечислении 4 000 руб.

ФИО9 адвокатом не является, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П, дата ------П, других, судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с выводом в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возместить судебные расходы.

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, судом также учитывается объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, причины отложения судебных заседаний.

Представителем истца ТСЖ «Полет» составлено первоначально поданное исковое заявление и, после поступления заявления ответчика ФИО5 о применении пропуска срока исковой давности, - уточненное исковое заявление.

Участие представителя ответчиком обеспечено на судебные заседания в суде первой инстанции: дата с 09 час. 00 до 09 час. 15 мин. (продолжительность судебного заседания 15 мин.), дата с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. (продолжительность судебного заседания 10 мин.). На судебное заседание, назначенное на 13 час. 00 мин. представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из материалов гражданского дела, отложение судебных заседаний в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики было связано с позицией истца и ответчика относительно возможности применения срока исковой давности и необходимостью истребования из судебного участка ----- копии дела по заявлению истца к ответчику о выдаче судебного приказа, а также необходимость подготовки по уточненному исковому заявлению (уточненный иск представлен на судебное заседание дата).

При определении разумности и справедливости размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывается также его материальное положение.

С учетом периода рассмотрения спора, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема проделанной представителем в рамках исполнения условий договора работы, времени участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ТСЖ «Полет» понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющему соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающему соотношение расходов с объемом защищенного права

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Полет», ИНН ----- к ФИО3 ФИО13, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ------, код подразделения 210-025, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 97 ------ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 63 040 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 53 225 руб. 36 коп., пени за период с дата по дата в размере 2 295 руб. 93 коп. и пени за период с дата по дата – 7 519 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ------ в счет возмещения судебных расходов 7 091 руб. 21 коп., из которых 2 091 руб. 21 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата

Решение07.07.2022