Дело (УИД) № ***

Производство № 2-3987/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 91 855,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках заявления по договору №118007866 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного Договора и предоставить ему кредит в размере 78 748,65 руб. Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 78 748,65 руб., зачислив их на счет. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых, срок предоставления кредита 731 дней. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. <дата> Банк выставил ответчику заключительное требование, с требованиями оплатить задолженность в размере 90 055,96 руб. не позднее <дата>. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего <дата>. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.

<дата> определением Сызранского городского суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности для предъявления спорных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям, со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> клиент направил в Банк заявление, на предоставление потребительского кредита № ***. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № *** на выдачу кредита в размере 78 748,65 руб., под 29,90% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по Договору, открыл ответчику банковский счет № ***.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей составляют 24, периодичность заемщика по договору 27 число каждого месяца с <дата> по <дата>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<дата> истец выставил заемщику ФИО1 заключительное требование и потребовал возвратить до <дата> полную сумму задолженности по Договору в размере 90 055,96 руб., однако ФИО1 заключительное требование не исполнил и задолженность не погасил.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, обязательства заемщика по погашению задолженности не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения, представленного нотариусом г. Сызрани ФИО3, после смерти ФИО1 наследником по закону является сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 836 348,59 руб. <дата> выдано свидетельство по реестру № ***

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Заключительный счет, представленный в материалы дела, содержит ссылку об обязанности ответчика уплатить задолженность в срок до <дата>. Из чего следует, что кредитный договор расторгнут – <дата>.

Кроме того, как следует из п. 6 индивидуальных условий, количество платежей составляют 24, периодичность заемщика по договору 27 число каждого месяца с № *** по № ***. Срок возврата суммы займа установлено до <дата> (включительно), то есть с <дата> кредитор достоверно знал о нарушенном праве.

<дата> (дата на конверте) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № *** от <дата> № *** и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 91 855,12 руб. истцом пропущен срок исковой давности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № ***, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, паспорт № ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято <дата>.