Дело № 2-1943/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001069-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что 12.11.2020 между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №. 28.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, в результате которого произошла гибель пешехода ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД «Управляя автомобилем допустил наезд на пешехода». Приказами Банка России от 03.12.2021 №, от 03.12.2021 № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. АО «Альфастрахование» произвела компенсационную выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу ФИО2 в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2022 и выпиской из реестра к претензии РСА № от 30.06.2022. Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, АО "АльфаСтрахование", ФИО4

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Считает, что его вины в ДТП нет. Уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям.

Третьи лица ФИО3, АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 возражает против удовлетворения требований истца. Указала, что автомобиль является ее собственностью и был застрахован.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, третьго лица, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела суд установил, что 12.11.2020 между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

28.10.2021 произошло ДТП с участием ответчика, в результате которого произошла гибель пешехода ФИО2

Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску от 20 марта 2023 года, уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Указанным постановлением установлено, что 28.10.2021 водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего скрылся с места происшествия.

ФИО5 обратилась с заявлением о компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" выплачено представителю ФИО5 компенсационную выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022.

ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу ФИО2 в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2022 и выпиской из реестра к претензии № от 30.06.2022.

ФИО4 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП 28.10.2021, страховщик ПАО «АСКО» выплатил компенсационную выплату в размере 475 000 руб., к ПАО «АСКО» перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии вины в ДТП подлежат отклонению, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску от 20 марта 2023 года. То обстоятельство, что ФИО1 скрылся с места ДТП, является основанием для взыскания с него ущерба в пользу истца в силу ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. 15.03.2022, а ПАО «АСКО» произведена выплата по претензиям от 30.06.2022 платежным поручением № от 05.06.2022, истцом требования заявлены в установленные законом сроки, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 14 375 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в размере 475 000 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 489 375 руб. (475 000 (размер ущерба) + 14 375 руб. (расходы по оплате государственной пошлины)), начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) ущерб в сумме 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 489 375 руб., начиная со дня вступления в силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий В.Ю.Громова