Дело №2а -5705/2023

УИД 05RS0018-01-2023-010262-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о признании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2013 год безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о признании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2013 год безнадежной к взысканию и подлежащей ее списанию, указывая, что она ФИО1 ФИО6, ИНН № состоит в инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы в качестве плательщика земельного налога. Согласно справки № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 07.09.2023 г. за нею имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 663 605,63 рублей.

Ссылаясь на ст. 59 НК РФ, ст.12 ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", просит суд признать безнадежной к взысканию и списать задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 663 605,63 рублей.

Административный истец ФИО1, представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;(п.4) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ч.5)

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес> РД, находится на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, имеет ИНН № зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Из справки №2023-37467 о детализации сведений отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 7 сентября 2023г., следует, что Единый налоговый счет ФИО1 ФИО8 составляет 4265885.05 рублей, земельный налог с физических лиц, которого составляет 663 605.63 рублей, срок уплаты 03.11.2014.

При этом сведений о том, что налоговый орган направлял требования на указанную сумму за 2014 год, предпринимал иные попытки ко взысканию указанной суммы задолженности по земельному налогу, суду не представлено.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно части 3 статьи 12 Закона N 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Для целей статьи 12 Закона N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 года, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежащие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015-2017 годов.

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Из вышеприведенного следует, что задолженность, образовавшаяся на 01.01.2015 года, на основании вышеуказанных нормативных актов подлежит признанию безнадежной к взысканию и подлежат списанию.

Согласно ст.62 КАС РФ, следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение иска не представил, доводов истца не опроверг, будучи согласно закона обязанным представления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы о признании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2013 год безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию с лицевого счета ФИО1 ФИО10 суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 663 605.63 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова