ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом административного истца от иска

г. Черемхово 10 августа 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании административное дело №2а-1617/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия начальника ОСП

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени у взыскателя отсутствует какая-либо информация о наличии исполнительного производства, на официальном сайте ФССП сведения также отсутствуют, постановление о возбуждении ИП взыскателю не направлялось, денежные средства на содержание несовершеннолетней не взыскиваются. Полагает, что в нарушение Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальник ОСП по Черемховскому и Аларскому районам допустил бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства.

Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Черемховскому и Аларскому районам выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец, представитель административного истца, административные ответчики, а также заинтересованное лицо, в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч.6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.

Представитель административного истца, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, ФИО4 направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, также указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просил производство по делу прекратить.

Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного производства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьи 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в своей совокупности определяют, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде отказаться от административного иска полностью или частично, при этом суд вправе принять отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным его принять.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца, действующего на основании доверенности, ФИО4 от административных исковых требований по административному делу №2а-1617/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия начальника ОСП.

Производство по административному делу № 2а-1617/2023 прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Черемховский городской суд.

Судья Н.В. Гавриленко