Мотивированное решение
составлено 13 июля 2023 года
УИД 66RS0038-01-2023-000363-17
Дело № 2-1181/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил о взыскании с наследников заемщика ФИО2 за счет перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 295 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в сумме 12 626 руб. 30 коп., на срок 306 дней, с уплатой процентов по ставке 65% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем уплаты ежемесячного минимального платежа, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом было сформировано и направлено заемщику заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в размере 19 295 руб. 01 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 295 руб. 01 коп., в том числе: 12 626 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 2 868 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 80 коп.
Протокольным определением Невьянского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу ФИО2 - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>
Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>Д., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в сумме 12 626 руб. 30 коп., на срок 10 месяцев, с уплатой процентов по ставке 65% годовых (л.д. 14-19).
Кредитным договором предусмотрено погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1 670 руб. 00 коп., последний платеж – 1 668 руб. 39 коп., в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту.
В заявлении на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, и обязуется их соблюдать.
Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 21).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заемщику ФИО2 было выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 19 295 руб. 01 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), что заемщиком исполнено не было.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г.Новоуральска Свердловской области ФИО3, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО2 первой очереди по закону являются дети наследодателя – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, в интересах которых в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениеми о принятии наследства обратилась их законный представитель ФИО1 Супруга наследодателя ФИО1 представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО2 Иных наследников первой очереди по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в отношении которого несовершеннолетним <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 31/64 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, рп. Верх-Нейвинский, <адрес>. На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, у наследников возникло право на 31/192 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. Кадастровая стоимость всего объекта недвижимости на дату открытия наследства составила 1 235 747 руб. 23 коп. Иного имущества не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> в их лице законного представителя ФИО1 могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика ФИО2, принявшими наследство.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО2 открывшееся наследство принято ответчиками по настоящему делу, при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчиками в лице их законного представителя ФИО1 в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца солидарно с ответчиков надлежит взыскать документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 295 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева