Решение по делу № 2-4642/2022 от 28.11.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-4642/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005853-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (л.д.11-12),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства имущества, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась ФИО1 с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82) к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5 выделении супружеской доли, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются:

-ФИО3 (муж),

- ФИО1 (дочь),

-ФИО4 (сын).

В состав наследства помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, входит следующее имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363, кадастровая стоимость 89 144,34 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367, кадастровая стоимость 89 144,34 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок №, кадастровая стоимость 81 864 рублей.

Собственником указанного имущества является ответчик ФИО3 Супружеская 1/2 доля умершей ФИО5 подлежит выделу из совместного имущества ФИО3 и ФИО5, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ, включению в наследственную массу и распределению между наследниками ФИО3, ФИО1, ФИО4 От ФИО4 нотариусу поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО5 в пользу её мужа ФИО3. Полагает, что за ответчиком ФИО3 должно быть признано право собственности с учетом его супружеской доли, в виде 5/6 доли в нежилом помещении, кадастровый №, 5/6 доли в нежилом помещении кадастровый №, 5/6 доли в земельном участке, кадастровый №, а за истцом ФИО1 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, и ссылаясь на ст.ст. 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит:

1) признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367;

2) выделить супружескую 1/2 долю умершей ФИО5 из совместно нажитого имущества супругов в:

-нежилом помещении, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пом.363;

- нежилом помещении, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пом.367;

- земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок 76;

3) включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367;

4) Прекратить право собственности ФИО3 на:

-нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367;

5) Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на имущество после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367;

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок 76;

6) Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на имущество после смерти супруги ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

-2/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

-2/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367;

-2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок 76. Окончательно определить за ФИО3 5/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество с учетом супружеской доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который доводы, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить. В суде объяснил, что имущество, заявленное в иске, не было озвучено ответчиком при подаче заявления нотариусу ФИО6, объектом были денежные средства и квартира. Про гаражные боксы и земельный участок не было сказано ответчиком. Имущество приобреталось родителями в период брака. Просил признать спорное имущество за истцом в размере 1/6 доли.

Ответчики ФИО4 (он же третье лицо) и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании, причина неявки суду не известна (извещение получили).

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д.40,83).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не определен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из части 3 статьи 38 СК РФ следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно положениям статей 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя, призываются к наследованию в первой очереди и наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 71). По день смерти ФИО5 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № (л.д.20). От брака имеют двоих детей: ФИО7 (ФИО1) и ФИО4 (л.д.18, 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Чувашской Республики ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.42).

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 (она же истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44 оборот, 46).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей, отказался от принятия наследства в пользу супруга наследодателя - ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Иных наследников судом не установлено.

Наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-ФИО1 (дочери) от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на наследство, которое состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, то есть в 1/6 доле на права на денежные средства и на квартиру, площадью 65,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.61 и оборот);

-ФИО3 (супругу) от ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 долях на наследство, которое состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, то есть в 1/3 доле на права на денежные средства и в 2/3 долях на квартиру, площадью 65,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в 1/3 доле в виду отказа сына ФИО4 в пользу супруга наследодателя ФИО3 (л.д.62 оборот и 63).

Также ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определено настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.67 и оборот).

Предметом спора является выдел супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в:

- нежилом помещении, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пом.363;

- нежилом помещении, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пом.367;

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из характеристик объектов, представленных стороной истца из ЕГРН,

-нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

Суд считает, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств, приобретения вышеуказанного имущества за счет личных средств одного из супругов или третьих лиц, в деле не имеется, сторонами не представлено.

В состав наследственной массы после смерти ФИО5 подлежит включению только её 1/2 доля на спорное имущество: два гаража и земельный участок.

Поскольку истец в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти матери, суд полагает возможным включить в состав наследства 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на:

-нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок 76, прекратить право собственности за ФИО3 на целые объекты и признать за ФИО1 право общей долевой собственности по 1/6 доли на спорные объекты (1/2:3), за ФИО3 - 2/6 (или 1/3) доли, в том числе 1/3 долю в виду отказа в его пользу сына наследодателя - ФИО4, окончательно определить за ФИО4 - 5/6 доли ( 2/6 +1/2 -супружеская доля).

В соответствии с подпунктом 9 части 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) № "О судебном решении", поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При этом, согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд полагает излишним указывать в резолютивной части первое и второе требования истца о признании совместно нажитым имуществом, в том числе за умершей и выделение супружеской доли умершей, поскольку не является самостоятельным, а представляют собой, по сути, юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении требования о признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество, а потому не подлежат разрешению по существу с выводами в резолютивной части судебного постановления.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследства имущества, о прекращении за ФИО3 право собственности на целые объекты и признании права общей долевой собственности за каждым из наследников. В удовлетворении требований к ФИО4 по первоначальному требованию суд отказывает, поскольку ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО3, который и является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследства имущества, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на имущество удовлетворить.

1. Прекратить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок №, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Включить в состав наследства 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № № выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/6 доли на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

- 1/6 доли на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367,

-1/6 доли на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок №

4. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> <адрес> (паспорт 97 01 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности в размере:

- 5/6 доли на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.363;

- 5/6 доли на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.367,

-5/6 доли на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ Нива, участок № в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ (2/3 доли) и как пережившему супругу (1/2 доли).

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о включении в состав наследства имущества, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение26.12.2022