Дело № 2-721/2025
УИД 05RS0031-01-2023-011400-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Арациловой К.М.,
при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> от 19 июня 2012 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 19 июня 2012 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 63260 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-862/2017 от 05 сентября 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 64309 руб. 23 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 апреля 2022 года.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 сентября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 12115 руб. 67 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2017г. по 13 апреля 2022г. в размере 17288 руб. 40 коп.
На основании изложенного, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 апреля 2022г. в размере 118571 руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 сентября 2017 г. в размере 12115 руб. 67 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября 2017г. по 13 апреля 2022г. в размере 17288 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4160 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп.; также просит проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.05.2024 исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно и. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом № 2-862/2017 от 5 сентября 2017 года в пользу «Агентства Финансового Контроля» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 64309,23 рублей.
Согласно Справке ООО ПКО «АФК» указанная задолженность взыскана с должника за период с 05 сентября 2017г. по 13 апреля 2022 г.
Истцом представлены расчеты начисления процентов, суд соглашается с расчетом задолженности, расчеты соответствует требованиям ГК РФ, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, положения о кредитном договоре, исходит из того, что обязательство заемщика ФИО1 по выплате процентов не исполнено. В связи с чем, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 апреля 2022г. в размере 118571 руб. 96 коп рублей и в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13 мая 2015 г. по 04 сентября 2017 г. в размере 12115 рублей.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования ООО ПКО "АФК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 руб.. и почтовые расходы в размере 93 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 апреля 2022г. в размере 118571 руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 сентября 2017 г. в размере 12115 руб. 67 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября 2017г. по 13 апреля 2022г. в размере 17288 руб. 40 коп.
Взыскать с с ФИО1 (№ в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4160 руб. и расходы на почтовые услуги в размере 93 руб. 00 коп.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2025 года.
Председательствующий Арацилова К.М.