УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 793 668 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.

В целях обеспечения кредита № между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 408 710,62 рублей, которая состоит из основного долга – 380 903,92 рублей, процентов –27 06,7рублей.

Согласно отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 868 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 408 710,62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 868 500 рублей, в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7287,11 рублей и 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались по месту жительства, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 793 668 рублей, под 17,2 % годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата страховых премий.

В соответствии с договором залога №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору. Залоговая стоимость имущества 1 164 000 рублей.

Из истории операций, заявлений ФИО1 о переводе денежных средств видно, что банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, просрочка появилась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 307,52 рублей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 415 626,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 380 903,92 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 27 806,7 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается протоколом № внеочередного Общего собраня акционеров ПАО «РОСБАНК», договором присоединения ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность не была погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 415 626,74 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 т. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013, вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 – 34.4).

В соответствии с договором залога №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору. Залоговая стоимость имущества 1 164 000 рублей.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно реестру уведомлений о залог движимого имущества, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указана ФИО1, залогодержателем – ООО «Русфинанс Банк».

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, имеет регистрационный знак №, владельцем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Таким образом, в момент приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанного автомобиля, сведения о залоге движимого имущества имелись в реестре уведомлений о залог движимого имущества.

Соответственно, при приобретении указанного автомобиля ФИО2 могла узнать о наличии залога на приобретаемое транспортное средство.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено допустимых надлежащих доказательств того, что им при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были предприняты меры должной осмотрительности.

При таких обстоятельствах, ФИО2, приобретая автомобиль у ФИО1, не проявила необходимую осмотрительность и заботливость, какая требовалась от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки спорной машины.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 7287,11 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 415 626,74 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7287,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, с р/з ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья А.Е. Сат