Дело № 2-VY-160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «13» октября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при помощнике судьи Гатиловой С.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шумейко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *Номер* от 04.12.2019, взыскании по нему задолженности в размере 557035,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8770,36 руб.

В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от 04.12.2019 выдало кредит ФИО1 в <...> на срок <...> мес. под <...>% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.08.2022 задолженность ответчика составляет 557035,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534558,31 руб., просроченные проценты – 22477,62 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания не извещен, его место жительства и место пребывания суду неизвестны.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 07.10.2022 в виду неизвестности места пребывания ответчика ФИО1 для защиты его прав и интересов в качестве представителя ответчика назначен адвокат Шумейко Е.А., в порядке статьи 50 ГПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений статей 50, 119, части 5 статьи 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Шумейко Е.А. возражений против удовлетворения требований истца не имеет, согласна с представленным истцом расчетом. Нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По нормам пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз. 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По нормам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По нормам пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*. Согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составила <...> рублей. Срок возврата кредита – по истечении <...> месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий). Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Согласно пункту 6 количество платежей заемщика составляет <...> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...>. Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки в размере <...>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами не оспаривается.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.08.2022 составляет 557035,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534558,31 руб., просроченные проценты – 22477,62 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, представленными материалами полностью подтверждаются, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; расчетом задолженности по договору от 04.12.2019 *Номер* по состоянию на 05.08.2022; копией лицевого счета ФИО1; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 05.07.2022; анкетой клиента ФИО1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлен подробный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе расчет задолженности по основному долгу и расчет задолженности по процентам. Данный расчет не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями сделки.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

В установленный по требованию банка срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным, поскольку он соответствует законодательству, в частности статьям 809-811 ГК РФ, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, в нарушение статьи 56 ГК РФ ответчиком в суд не представлено.

Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорен, доказательств обратного, как и наличия иных правоотношений, обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств ответчиком не представлено. Подписав вышеназванный кредитный договор, ФИО1 выразил свое согласие с указанными в нем условиями, своевременно свои обязательства не исполнил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 819, 809, 810 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований, расторжении кредитного договора от 04.12.2019 *Номер*, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 557035,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 534558,31 руб., просроченные проценты – 22477,62 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 517246 от 01.09.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 8770,36 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании защиту интересов ответчика ФИО1 осуществляла адвокат Шумейко Е.А. по назначению суда от 07.10.2022, в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Шумейко Е.А., следует признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04 декабря 2019 года *Номер*, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2019 года *Номер* в размере 557035,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770,36 рублей, всего в сумме 565806 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 29 копеек.

Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать издержкой, связанной с рассмотрение дела, и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «13» октября 2022 года.

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко